Справа № 206/3786/16-к
Провадження № 1-кп/206/204/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2016року
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Грицаюк Н.М..,
за участю секретаря Сэдової А.О.
прокурораПриймака Я.О.
обвинуваченогоОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний актпо кримінальному провадженню № 12016042020000083 від 23.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України,-
В С Т А Н О В И В :
05 липня 2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016042020000083 від 23.05.2016 року).
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також в звязку з наявністю у обвинуваченого психічного захворювання, а саме: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання психостимуляторів, синдром активної залежності, призначити йому захисника.
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також щодо залучення захисника до розгляду кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників судового засідання суд прийшов до наступного.
Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України, закриття провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України - відсутні.
Відповідно до ст.315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Клопотань про виклик для допиту інших осіб та витребування речей чи документів - не надійшло.
Згідно зі ст. 316 Кримінального процесуального кодексу України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Крім того, відповідно до вимогст.49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо участь захисника є обовязковоюЮ а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізовувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
На підставі викладеного суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства юстиції України №968/5 від 02.07.2012 року уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ст.ст.49,350,372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 112016042020000083 від 23.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.08.2016 року о 16 годині 50 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській областіпризначити ОСОБА_1адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням, Забезпечивши прибуття адвоката за призначенням в судове засідання.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинноїправової допомоги в Дніпропетровської області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:Н.М. Грицаюк
Судове рішення № 59633641, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/3786/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: