Ухвала суду № 59633519, 12.08.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1564/16-ц

Провадження №2/190/586/16

УХВАЛА

12 серпня 2016 року м. П'ятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», третя особа реєстраційна служба Пятихатського районного управління юстиції, про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

11.08.2016 р. представник до довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 предявив до Пятихатського районного суду позов до ТОВ «СФГ Гермес», в якому просить витребувати у відповідача і реєстраційної служби Пятихатського РУЮ копії, а у відповідача оригінали договору купівлі-продажу посівів № 38/12/Б від 10.12.2014 року і Додаткової угоди № 7від 17.01.2015 року до Договору оренди земельної ділянки № 132 від 01.04.2006 року, укладені між СФГ «Гермес» та ТОВ «СФГ Гермес», визнати частково недійсним договір купівлі-продажу посівів № 38/12/Б від 10.12.2014 р. в частині, якою передбачено передачу (відчуження) права оренди земельної ділянки, набутого за договором № 132, укладеного між ОСОБА_3 та СФГ «Гермес», визнати недійсною додаткову угоду від 17.01.2015 року № 7, скасувати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно, а саме про реєстрацію права оренди земельної ділянки за ТОВ «СФГ Гермес», прийняте державним реєстратором ОСОБА_4, зобовязати відповідача повернути ОСОБА_1 земельну ділянку та стягнути понесені судові витрати у розмірі 2204,80 гривень.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 36, 119, 120 ЦПК України, а саме, позивачем до участі у справі позовною заявою залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, реєстраційну службу Пятихатського районного управління юстиції.

Відповідно до положень ст. 36 ЦПК України третя особа має право погодитися або не погодитися на участь у справі. При цьому, якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, то справа розглядається без неї. Тобто вважається, що вона згоди на участь у справі не дала. Примусового притягнення третіх осіб до участі у справі позовною заявою законом не передбачено і це суперечить закону, оскільки коментована стаття передбачає спеціальний порядок залучення третіх осіб подання відповідної заяви, тому позовну заяву слід залишити без руху, оскільки реєстраційну службу Пятихатського районного управління юстиції залучено в процес всупереч встановленому порядку та без її згоди.

При цьому розяснюю, що у відповідності до пп. 3 п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» 06.04.2016 року Кабінетом Міністрів України прийнято Розпорядження № 261-р «Про припинення надання адміністративних послуг з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців деякими органами державної реєстрації, утвореними Міністерством юстиції України», яким припинено адміністративних послуг, зокрема Пятихатським районним управлінням юстиції (п. 3 ч. 1). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» субєктами державної реєстрації прав є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві, Севастополі державні адміністрації.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», третя особа реєстраційна служба Пятихатського районного управління юстиції, про визнання договорів недійсними залишити без руху.

Повідомити представника позивача ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк два дні з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С.Резніченко