Ухвала суду № 59633415, 12.08.2016, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1014/15-ц

Номер провадження 2-во/184/10/16

12.08.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гаєвого О.В., за участю секретаря Попівніч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про внесення виправлень в резолютивну частину рішення Орджонікідзевського міського суду від 04.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за 2/3 частки у спільній частковій власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 були задоволені повністю.

10.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення виправлення у вказане рішення суду, в якій просить:

- в абзаці третьому резолютивної частини рішення замість «Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку для обслуговування вказаного будинку, що розташовані по вул. Гоголя, 6 в м. Покров Дніпропетровської області» зазначити «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами та на 2/3 частини земельної ділянку для обслуговування вказаного будинку загальною площею 0,0782 га., що розташовані по вул. Гоголя, 6 в м. Покров Дніпропетровської області, після сплати визначеної судом грошової компенсації ОСОБА_1.

- абзац другий резолютивної частини рішення доповнити та зазначити наступне: припинити право власності ОСОБА_3 на 2/3 частки у спільній частковій власності на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку для обслуговування вказаного будинку, що розташовані по вул. Гоголя, 6 в м. Покров Дніпропетровської області з дня отримання грошової компенсації за свою частку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 зазначили про те, що суд визнаючи за відповідачем право власності на весь житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку для обслуговування вказаного будинку, не врахував рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014 року, яким за відповідачем ОСОБА_2 вже було визнано право власності на 1/3 частку у спільній сумісній власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку.

Крім цього, представник ОСОБА_4 додатково пояснила, що суд в своєму рішенні від 04.08.2016 року припинив право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами та на 2/3 частини земельної ділянки, але не вказав у резолютивній частині, що право власності за відповідачем на вказані частки виникне лише після виплати йому грошової компенсації.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення заяви про виправлення описки в судовому засіданні не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст.364 ЦК України, право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Вказана обставина зазначена в рішенні тільки в мотивувальній частині, а отже позивач вважає, що необхідно це зазначити також і у резолютивній частині тексту рішення суду від 04.08.2016 року.

Відповідно до п.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи, виходячи з вимог ст.219 ЦПК України вважає, що описки допущені в рішенні від 04.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за 2/3 частки у спільній частковій власності на житловий будинок підлягають виправленню, що не змінює рішення суду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

П О С Т А НО В И В:

Виправити описки допущені в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду від 04.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за 2/3 частки у спільній частковій власності на житловий будинок.

Абзац другий резолютивної частини рішення від 04.08.2016 року по цивільній справі № 184/1014/15ц, номер провадження 2/184/13/16 викласти наступним чином: припинити право власності ОСОБА_3 на 2/3 частки у спільній частковій власності на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку для обслуговування вказаного будинку, що розташовані по вул. Гоголя, 6 в м. Покров Дніпропетровської області з дня отримання грошової компенсації за свою частку.

Абзац третій резолютивної частини рішення від 04.08.2016 року по цивільній справі № 184/1014/15ц, номер провадження 2/184/13/16 викласти наступним чином: визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами та на 2/3 частини земельної ділянку для обслуговування вказаного будинку загальною площею 0,0782 га., що розташовані по вул. Гоголя, 6 в м. Покров Дніпропетровської області, після сплати визначеної судом грошової компенсації ОСОБА_1.

В іншій частині резолютивну частину рішення залишити без змін.

Внесення виправлень до резолютивної частини рішення суду від 04.08.2016 року не змінює його зміст та не вирішує додаткової питання, що не були предметом розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5