Справа № 211/2672/16-ц
Провадження № 2/211/1747/16
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
11 серпня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по розписці та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
21.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по розписці та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Дослідивши зазначену позовну заяву, суд встановив, що її подано з порушенням вимогст. 119 ЦПК України, у звязку з чим вона підлягає залишенню без руху, а саме до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору.
Пунктом 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом «Про Державний бюджет України на 2016 рік»установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня1378 гривень.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», який діє на дату звернення з позовною заявою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2015 року (зі змінами та доповненнями), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем при пред'явленні позовної заяви не сплачено судовий збір за відповідною ставкою, натомість, подано заяву про відстрочення сплати судового збору, враховуючи майновий стан.
Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
В той же час, суд не вбачає підстав для задоовлення клопотання позивача про відстрочення та розстрочення сплати ним судового збору, оскільки з наданих ним доказів та розміру пенсії, яку отримує позивач, суд не вбачає наявність передбачених законом підстав для відстрочення та розстрочення сплати судового збору.
Відповідно дост. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач не звільнений від спалати судового збору.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Керуючись ст. ст.119,121,208-210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотанні про відстрочення сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по розписці та відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків - 3 дні з дня отримання ухвали. Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 59632642, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/2672/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: