Ухвала суду № 59632635, 23.03.2016, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/126/16-ц

Провадження №2/173/226/2016

У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Петрюк Т.М.,

при секретарі Рудовій Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем -Агро» до ОСОБА_1 про витребування майна ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ТОВ «Унірем-Агро» з позовом про витребування майна до відповідача ОСОБА_1

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Дніпроінвестпроект», у якого був придбаний спірний автомобіль посилаючись на Постанову Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» від 07.02.2014 року № 5 « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», так як у випадку задоволення зазначеного позову добросовісний набувач має право на відшкодування коштів на придбання майна з особи, яка є винною у недійсності правочину

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що незаконність відчуження майна, яке позивач просить витребувати, встановлена рішенням Дніпропетровського господарського суду, тому він не вбачає підстав для залучення до участі в справі ТОВ «Дніпроінвестпроект», так як ухвалене по справі рішення ніяким чином не вплине на його права, а таке залучення може привести лише до затягування розгляду справи

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або судового розгляду справи, встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З наданої суду копії рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015 року вбачається, що встановлено факт незаконного відчуження майна, яке позивач просить витребувати. Проте у випадку доведення відповідачем добросовісності набуття даного майна у нього дійсно може виникнути право на відшкодування понесених затрат, а в ТОВ«Дніпроінвестпроект» може виникнути обов'язок на відшкодування цих затрат. Тому ухвалене по справі рішення може вплинути на обов»язки» ТОВ«Дніпроінвестпроект»

Керуючись ст. 35 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем -Агро» до ОСОБА_1 про витребування майна залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроінвестпроект», юридична адреса: м. Дніпропетровськ проспект ім.. Газети Правда, 35 офіс 303.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає оскарженню не підлягає.

суддя Петрюк Т.М.