Ухвала суду № 59632305, 12.08.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2016 р. Справа № 924/311/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Огороднік К.М. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Нігинський кар’єр", с.Сахкамінь, Кам’янець-Подільського району Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 16.06.16 р. у справі № 924/311/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", м.Київ

до Державного підприємства "Нігинський кар’єр", с.Сахкамінь, Кам’янець-Подільського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ

про стягнення 414 871,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суд Хмельницької області від 16.06.2016р. у справі №924/311/16 позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Державного підприємства "Нігинський кар'єр, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення 414871,92грн. боргу, - задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Нігинський кар'єр" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" 414871,92грн. боргу, 6223,08грн. витрат зі сплати судового збору.

Видано наказ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Нігинський кар’єр" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник зазначає, зокрема, наступне, що у судовому засіданні 16.06.2016р. по справі №924/311/16 оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст його було складено 21.06.2016р.. Судом не було повідомлено сторін у справі про складення повного тексту рішення. Представником відповідача до суду було подано заяву про отримання повного тексту рішення суду, яке надійшло на адресу ДП "Нігинський кар'єр" 01.08.2016р. за вxідним №406. Таким чином можливість скаржника ознайомитись з повним текстом рішення суду першої інстанції настало лише 01.08.2016р.. Зважаючи на вище наведене вважає, що короткий термін для підготовки апеляційної скарги, для подачі її до суду у встановлений термін не надавав можливості належним чином ознайомитися з судовим рішенням, виконати вимоги про форму та зміст апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Державного підприємства "Нігинський кар’єр", с.Сахкамінь, Кам’янець-Подільського району Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.06.2016р. у справі №924/311/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Нігинський кар’єр", с.Сахкамінь, Кам’янець-Подільського району Хмельницької області до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23" серпня 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Позивачу та третій особі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 – до справи,

2, 3 – РФ "Південно-західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

(03680, м.Київ, вул.Тверська, 5,

01034, м.Київ, вул.Лисенка, 6),

4 – ДП "Нігинський кар’єр"

(32322, Хмельницька обл., Кам’янець-Подільський р-н., с.Сахкамінь, вул.Радянська, 1А),

5 – Міністерства аграрної політики та продовольства України

(01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.24).