Ухвала суду № 59632301, 10.08.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року Справа № 918/160/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Максютинській Д.В.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н, від 22.04.2016р.

ОСОБА_2, довіреність б/н, від 22.04.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 2067, 20.10.2015р.

ОСОБА_4, довіреність №1809, від 11.09.2015р.

Від відділу примусового виконання рішень управляння держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області: ОСОБА_5, довіреність б/н, від 28.04.2016р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.07.16 р. у справі № 918/160/16

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_6 міського комунального підприємства

за участю відділу примусового виконання рішень управляння держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

про стягнення в сумі 480 099,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.07.16 р. у справі № 918/160/16 скаргу ОСОБА_6 міського комунального підприємства на дії відділу державної виконавчої служби ОСОБА_6 міського управляння юстиції та постанову про арешт коштів боржника від 09.06.2016р. задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Рівненської області скасувати та прийняте нове рішення, яким у задоволенні скарги ОСОБА_6 міського комунального підприємства відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні від 10.08.16р. представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - апеляційну скаргу підтримали у повному обсязі, з підстав викладених у ній.

Представник відділу примусового виконання рішень управляння держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області: ОСОБА_5, підримав доводи, надані представниками позивача, та надав пояснення в обгрунтуваня своєї правової позиції.

Представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 проти апеляційної скарги заперечили з підстав, викладних у відзиві.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами зокрема є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 19.08.16р.:

- Відділу примусового виконання рішень управляння держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області: надати матеріали виконавчого провадження та докази звернення боржника до органів виконання судових рішень щодо зняття арешту з рахунків боржника для виплати заробітної плати;

- відповідачу: докази звернення до органів виконання судових рішень щодо зняття арешту з рахунків боржника для виплати заробітної плати та відповіді на них (за умови іх існування).

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.