ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
10.08.16 Справа № 914/1671/15
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-суддіЖелік М.Б.
ОСОБА_2
ОСОБА_3
При секретарі Бішко М.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради, м. Львів, вх. №01-05/2094/16 від 28.04.2016 року
на рішення господарського суду Львівської області від 03.03.2016 року
у справі № 914/1671/15
за позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України, в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах, м. Львів
позивач 1: обєднаний загін Державної спеціалізованої служби транспорту військова частина Т0110, м. Львів
до відповідача 1: ОСОБА_1 міської ради, м. Львів
до відповідача 2: Управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради, м.Львів
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 міське управління внутрішніх справ ГУ МВС України у Львівській області, м. Львів
про: визнання протиправною та скасування ухвали ОСОБА_1 міської ради від 24.05.2012р. № 1509.
За участю представників сторін:
від прокуратури: ОСОБА_4;
від позивача : ОСОБА_5 представник на підставі довіреності № 7/15 від 04.03.2014 року;
від відповідача1: ОСОБА_6 представник на підставі довіреності №1.7 вих-89 від 06.11.2016 року;
від відповідача2: ОСОБА_7 представник на підставі довіреності № 2632 від 21.11.2015 року;
від третьої особи: не зявився;
В С Т А Н О В И В :
рішенням господарського суду Львівської області від 03.03.2016 року у справі №914/1671/15 позовні вимоги Військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України, в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах, позивач 1 обєднаний загін Державної спеціалізованої служби транспорту військова частина Т0110, до відповідача 1 ОСОБА_1 міської ради, до відповідача 2 Управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міське управління внутрішніх справ ГУ МВС України у Львівській області, про визнання протиправною та скасування ухвали ОСОБА_1 міської ради від 24.05.2012р. № 1509 задоволено частково. Визнано протиправною та скасувано ухвалу ОСОБА_1 міської ради від 24.05.2012 року № 1509 Про надання у довгострокове користування нежитлових приміщень на вул. Листопадового Чину, 10, м. Львів. Позов в частині вимоги до Управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради залишено без розгляду. Стягнуто з ОСОБА_1 міської ради в доход Державного бюджету України 1 218,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 03.03.2016 року у справі №914/1671/15, відповідач 1 ОСОБА_1 міська рада подав апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2016р. справу №914/1671/16 призначено судді-доповідачу ОСОБА_8 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Малех І.Б.
Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 року, поновлено пропущений строк на оскарження рішення в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 31.05.2016 року.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року розгляд справи було відкладено на 07.06.2016 року.
Розпорядженням керівника апарату суду від 06.06.2016 року № 256 справу №914/1671/15 призначено до повторного автоматизованого розподілу судової справи у звязку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Малех І.Б..
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2016 року, справу №914/1671/15 розприділили головуючому судді Костів Т.С. та іншим суддям, саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року розгляд справи було відкладено на 12.07.2016 року.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016р. заяву головуючого судді Костів Т.С. про самовідвід задоволено.
18.07.2016 року внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи №914/1671/15 на підставі задоволення відводу (самовідводу) судді Костів Т.С. головуючим суддею у справі № 914/1671/15 визначено суддю Желіка М.Б., а членами колегії - суддів Марко Р.І., Орищин Г.В.
Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.07.2016 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Желік М.Б., судді Бойко С.М., Кузь В.Л.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року, призначено розгляд апеляційної скарги на 10.08.2016 р.
В судове засідання 10.08.2016 року, зявилися представники прокуратури, позивача, відповідача 1 та відповідача 2.
Представник від третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомили.
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 31.08.2016 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2.Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.
3.Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст.87 ГПК України.
Головуючий суддяЖелік М.Б.
СуддяКузь В.Л.
СуддяБойко С.М.
Судове рішення № 59632227, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1671/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: