ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.08.16 Справа № 907/487/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-суддіКостів Т.С.
суддівМарко Р.І.
ОСОБА_1
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агора, м. Чоп, вих. №043 від 05.08.2016 року про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року
у справі № 907/487/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агора, м. Чоп
до відповідача: Чопської міської ради, м. Чоп
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міського комунального проектного підприємства „Чоппроект, м. Чоп
про: визнання права власності на нежитлове приміщення торговий павільйон (літ. Г) загальною площею 6,3кв.м. та нежитлове приміщення торговий павільйон (літ. Д) загальною площею 5кв.м., що розташовані в м. Чоп, вул.Вербова, 1
За участю представників: не викликались.
В С Т А Н О В И В :
12.07.16 року Львівським апеляційним господарським судом у складі головуючого судді Костів Т.С. та суддів Марка Р.І. та Малех І.Б. прийнято постанову у справі 907/487/13 якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агора задоволено, рішення господарського суду Закарпатської області від 15.04.16 р. у справі № 907/487/13 скасувано. Прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю. Визнано за ТзОВ Агора право власності на нежитлове приміщення торговий павільйон (літ. Г) загальною площею 6,3 кв.м. та нежитлове приміщення торговий павільйон (літ. Д) загальною площею 5 кв.м., що розташовані в м. Чоп, вул.. Вербова, 1.
Як вбачається із вищезазначеної постанови від 12.08.2016 року, при її виготовленні, а саме пункту 2 резолютивної частини допущено описку, замість: ,,визнати за ТзОВ Агора право власності на нежитлове приміщення торговий павільйон (літ. Г) загальною площею 6,3 кв.м. в м.Чоп, вул Вербова,1 а та нежитлове приміщення торговий павільйон (літ. Д) загальною площею 5 кв.м., що розташовані в м. Чоп, вул. Вербова, 1, вказано ,,визнати за ТзОВ Агора право власності на нежитлове приміщення торговий павільйон (літ. Г) загальною площею 6,3 кв.м. та нежитлове приміщення торговий павільйон (літ. Д) загальною площею 5 кв.м., що розташовані в м. Чоп, вул. Вербова, 1.
Частиною 1 ст. 89 ГПК України, передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1.Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини (вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови) Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року у справі № 907/487/13, а саме вищезазначитий пунт читати в такій редакції: ,,визнати за ТзОВ Агора право власності на нежитлове приміщення торговий павільйон (літ. Г) загальною площею 6,3 кв.м. в м.Чоп, вул Вербова,1 а та нежитлове приміщення торговий павільйон (літ. Д) загальною площею 5 кв.м., що розташовані в м. Чоп, вул. Вербова, 1.
2.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у справі № 907/487/13.
3. В решті постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.16 р. у справі № 907/487/13 залишити без змін.
Головуючий-суддя Костів Т.С.
Суддя Марко Р.І.
Суддя Малех І.Б.
Судове рішення № 59632221, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/487/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: