Ухвала суду № 59632204, 09.08.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.08.16 Справа № 914/38/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, - представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи)

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, вих №10-1682 від 08.04.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2016 (суддя Петрашко М.М.)

у справі № 914/38/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

про стягнення 3 833 602, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі № 914/38/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гнатюк Г.М., судді Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.) апеляційну скаргу ЛМКП Львівводоканал прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 26.04.2016.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 розгляд справи відкладено.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Гнатюк Г.М., розпорядженням керівника апарату суду № 49 від 06.06.2016 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06.06.2016 колегію суддів визначено в наступному складі: головуючий суддя Юрченко Я.О., судді: Мирутенко О.Л. та Кравчук Н.М.

У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Надалі, в судових засіданнях 07.06.2016 та 29.06.2016 за згодою представників сторін оголошувалась перерва.

У звязку з відпусткою судді члена колегії Кравчук Н.М., розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 435 від 02.08.2016 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.08.2016 склад суддів сформовано в наступному складі: головуючий суддя Юрченко Я.О., судді: Мирутенко О.Л., Хабіб М.І.

Відтак, розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги, що визначений статтею 102 ГПК України.

У звязку зі зміною складу колегії суддів, в судовому засіданні 02.08.2016 за згодою представників сторін, оголошено перерву до 09.08.2016.

7 червня 2016 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справ № 914/888/16 та 914/457/16. Клопотання щодо зупинення првадження у даній справі до перегляду ВГС України справи № 914/457/16 відповідачем подано 09.08.2016.

Розглянувши вказані клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутніть підстав для їх задоволення, оскільки рішенням Господарського суду Львівської області від 08.06.2016 у справі № 914/888/16 в задоволенні позовних вимог ПАТ Львівобленерго про визнаня правовідносини між ЛМКП Львівводоканал та ПАТ Львівобленерго по постачанню та споживанню електричної енергії бездоговірними, з моменту державної перереєстрації ВАТ Львівобленерго в ПАТ Львівобленерго, а саме з 19.04.2011 з врахуванням 10-денного терміну на внесення таких змін, відмовлено. Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось, відтак, набрало законної сили.

Рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/457/16 від 11.04.2016, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 в задоволенні позовних вимог про визнання договору про постачання електричної енергії №90035 від 14.11.2016 укладеним за виключенням пунктів 4.2.1 договору, ч.2 п.6 додатку №2, п.8 додатку №2, п.10 додатку №2 договору, а п.4 додатку №2 до договору укладеним в редакції ЛМКП «Львівводоканал» також відмовлено. Отже, підстави для зупинення провадження у даній справі до перегляду постанови Вищим господарським судом відсутні, оскільки судове рішення набрало законної сили.

Більше того, вказані судові рішення прийняті вже після розгляду справи місцевим господарським судом, отже не були предметом розглядом в суді першої інстанції. В той час, як апеляційна інстанції перевіряє законність та обгрунтованість рішення на момент його прийняття.

29 червня 2016 року відповідач подав клопотання, в якому просив зобовязати позивача надати в судове засідання для огляду оригінал довіреності № 112-7898 від 22.12.2014, оскільки, на його думку, її зовнішній вигляд викликає великий сумнів у достовірності даного документу.

В даному судовому засіданні представник позовача надав суду та предствнику відповідача для огляду оригінал вказаної довіреності. Оглянувши оригінал довіреності № 112-7898 від 22.12.2014, суд встановив її відповідність копії, що міститься в матеріалах справи.

Також, відповідач 01.08.2016 подав клопотання в порядку ст. 27 ГПК України про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казаначейської служби України у Львівській області, Департамент фінансів Львівської облдержадміністрації, Управління фінансів департаменту фінансової політики Львівської міської ради, Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, прокуратуру Львівської області.

Вказане клопотання мотивоване, зокрема тим, що розрахунки у даній справі між сторонами відбувались не тільки на підставі договору № 90035 про постачання електроенергії, але і на підставі договорів про організацію взаєморозрахунків.

Однак, в період за який позивачем нараховано відповідачу пеню, 3% річних та інфляційні втрати, договори по організацю взаєморозрахунків не укладалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, скаржником не доведено можливість наділення треіх осіб новими правами або покладення на них нових обовязків, їх зміни чи позбавлення у майбутньому у звязязку з вирішенням даного спору.

Відтак, в задоволенні вказаного клопотання, колегія суддів відмовляє.

Крім того, 02.08.2016 відповідачем подано клопотання про призначення у даній справі судової економічної експертизи.

Колегія суддів відмовляє в задоволенні вказаного клопотання з огляду на його безпідставність, оскільки для проведення розрахунку пені та нарахувань в порядку ст. 625 ЦК України в даній справі, спеціальних знань не потрібно.

Також, колегія суддів звернула увагу скаржника, що таким заперечуються суми нарахованих санкцій, однак не подано конртрозрахунку.

Отже, судова колегія дійшла висновку про доцільність зобовязання відповідача подати контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.09.2016 об 10 год 10 хв.

2. Зобовязати відповідача подати суду контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Вказаний контррозрахунок надіслати позивачу та суду до 12.09.2016.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення з урахуванням контррозрахунку відповідача.

4. Явка представників на власний розсуд.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

СуддяМирутенко О.Л.

СуддяХабіб М.І.