Ухвала суду № 59632116, 10.08.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.08.2016справа № 908/1456/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, , ОСОБА_3, представники сторін: від позивача:ОСОБА_4 за дов. № 332 від 12.07.2016, ОСОБА_5 за дов. № 387 від 08.08.2016, ОСОБА_6 за паспортом № СА 493697,від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_7 за дов. № 25 від 11.01.2016, ОСОБА_8 за дов. № 18 від 11.01.2016, ОСОБА_9 за дов. № 53 від 05.02.2016, не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький Втормет", м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької областівід24.02.2016у справі№ 908/1456/14 (суддя Гандюкова Л.П.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький втормет", м. Запоріжжя, до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаКомунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя, Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет", м. Київ, простягнення 6 684 497, 64 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Запорізький втормет", м. Запоріжжя, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2016 у спаві № 908/1456/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 22.06.2016 об 11:00.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2016 розгляд справи відкладено на 10.08.2016 об 11:00.

Представники позивача у судовому засіданні просять апеляційну скаргу задовольнити, а рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Апеляційний господарський суд, враховуючи зміну складу колегії суддів та необхідність витребувати додаткові документи, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 43, 77, 86, 99, 101 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.08.16 об 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб. № 108).

Зобов'язати позивача до дня судового засідання ознайомитись з матеріалами справи.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати письмові пояснення з посиланням на наявні у матеріалах справи докази та аркуші справи щодо: наявності у ПАТ "Запорізький втормет" сировини для виконання Договору № ТР-0193095/3Б/К від 03.01.2012 між ПАТ "Запорізький втормет" та ПАТ "Укрвторчормет" на момент припинення водопостачання; здійснення виробничо-господарської діяльності з використанням брикет-пресу Б-6238 та пакет-пресу СРА-1000 протягом першої половини 2013 року до припинення водопостачання (з наданням відповідної фінансової та податкової звітності тощо); кількості необхідної води для роботи брикет-пресу Б-6238 та пакет-пресу СРА-1000; чи були заявлені необхідні обсяги води для роботи брикет-пресу Б-6238 та пакет-пресу СРА-1000 за Договором № 1065/3 від 01.01.2010 між КП "Водоканал" та ПАТ "Запорізький втормет"; яка кількість води за технологічним процесом необхідна на 1 годину роботи брикет-пресу Б-6238 та пакет-пресу СРА-1000.

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати письмові пояснення щодо того, який обсяг води був заявлений позивачем щомісячно за Договором № 1065/3 від 01.10.2010 між КП "Водоканал" та ПАТ "Запорізький втормет" у період з червня по грудень 2013 року.

Попередити сторін та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

ГоловуючийО.А. Скакун

Судді:Т.М. Колядко

ОСОБА_3