Ухвала суду № 59632106, 09.08.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.08.2016 р. справа № 908/299/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: за участю представників: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявився ОСОБА_4, довіреність №19/3429 від 06.04.2016р.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід30.06.2016р. (повний текст підписано 01.07.2016р.)у справі№908/299/16 (головуючий Мірошниченко М.В., судді Азізбекян Т.А., Смірнов О.Г.)за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київдо Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, м.Запоріжжя простягнення 12093429,57грн.В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.06.2016р. (повний текст підписано 01.07.2016р.) у справі №908/299/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, м.Запоріжжя задоволені частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз 5475488,98грн. пені, 3% річних у розмірі 730593,58грн., 1790667,65грн. інфляційних.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз не погодилося з прийнятим рішенням та звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. (головуючий Зубченко І.В., судді Ломовцева Н.В., Татенко В.М.) у справі №908/299/16 було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 09.08.2016р.

У звязку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Татенко В.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду, в результаті автоматичної зміни складу колегії було сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий Зубченко І.В., судді Ломовцева Н.В., Попков Д.О.

Відповідно до п.9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст.102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Представник позивача в судове засідання 09.08.2016р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, своїми правами, передбаченими ст.22 ГПК України, не скористався. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надати додаткові пояснення. Крім того, зазначив про незгоду зі здійсненим позивачем розрахунком.

У звязку з задоволенням клопотання відповідача, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 13.09.2016р. о 12:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

2.Зобовязати відповідача надати до 07.09.2016р. до Донецького апеляційного господарського суду контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних, а також докази в його обгрунтування.

3.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС