Ухвала суду № 59631998, 12.08.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" серпня 2016 р.

Справа № 921/286/16-г/10

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання №03-1/08 від 03.08.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

По справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23

до 1. Державної казначейської служби України, м. Київ, вул. Бастіонна, 6

2. Відділу Державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції, м. Борщів, вул. Верхрадського, 3

про: - стягнути із державного бюджету України через Управління казначейської служби України у Борщівському районі Тернопільської області (48702, Тернопільська обл., м. Борщів, вул. Грушевського, 38; код ЄДРПОУ 37971052) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23; код ЄДРПОУ 38039872) 5 858,00 грн 3% річних та 54 390,90 грн інфляційних втрат в рахунок відшкодування підтвердженої шкоди у зв’язку із невиконанням рішення господарського суду Київської області від 26 червня 2013 року у справі №911/2003/13;

- стягнути із Відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області (48700, Тернопільська область, м. Борщів, вул. Верхрадського, 3; код ЄДРПОУ 35027136) в доход Державного бюджету України 1 378,00 грн. судового збору.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ звернулося до господарського суду про стягнення з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Борщівському районі Тернопільської області м. Борщів на його користь кошти в сумі 60 248,89 грн., з яких 5858,00 грн 3% річних та 54390,90 грн інфляційних втрат в рахунок відшкодування підтвердженої шкоди у зв’язку з невиконанням рішення господарського суду Київської області від 26 червня 2013 року у справі № 911/2003/13 ; стягнути з Відділу ДВС Борщівського районного управління юстиції в доход Державного бюджету України 1378,00 грн судового збору .

В обґрунтування заявлених вимог позивач надав суду рішення господарського суду Київської області у справі №911/2003/13 від 26.06.2013 року; накази господарського суду Київської області по справі №911/2003/13 від 23.07.2013 року; постанова ВДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області від 06.08.20103 року про відкриття виконавчого провадження №39239778 щодо примусового виконання господарського суду Київської області від 23.07.2013 року по справі №911/2003/13; постанова ВДВС Борщівського РУЮ Тернопільської області від 06.08.20103 року про відкриття виконавчого провадження №39240106 щодо примусового виконання господарського суду Київської області від 23.07.2013 року по справі №911/2003/13; інші документи, які знаходяться в матеріалах справи.

Посилається на приписи статей 11,1166,1173,1174 ЦК України, статті 86, 87 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 травня 2016 року порушено провадження у справі № 921/286/16-г/10.

Ухвалою суду від 02.08.2016 року розгляд справи відкладено до 16 год. 17 серпня 2016 року.

10 серпня 2016 року до Господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання № 03-1/08 від 03.08.2016 року яким позивач просить суд призначити судове засідання по справі №921/286/16-г/10, що розглядатиметься о 16 годині 17 серпня 2016 року, в режимі відеоконференції, у зв'язку із неможливістю повноваженого представника безпосередньо брати участь у судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33,43,74-1,86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити забезпечення проведення судового засідання, яке відбудеться о 16 годині 17 серпня 2016 року, в режимі відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б).

Засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Князя Острозького 14 а (зал судового засідання № 1, 4 поверх).

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".

3. Ухвалу надіслати ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" та господарському суду міста Києва 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б.

Суддя М.Є. Півторак