Ухвала суду № 59631982, 10.08.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" серпня 2016 р. Справа № 922/782/16

вх. № 782/16

Суддя господарського суду: Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання: Ляшенко О.М.

за участю сторін:

представника Комінтерівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області - Мельниченка О.І., довіреність від 06.05.2016 р.

скаржник (позивач) - не з'явився

представник боржника (відповідача) - не з'явився

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Комінтерівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 (м. Харків) до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (м. Харків) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.06.2016 р. скарга ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Комінтерівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області була прийнята та призначена до розгляду на 01.08.2016 р.

01.08.2016 р. до суду від УДВС ГТУЮ у Харківській області надійшов оригінал наказу суду від 08.04.2016 р. про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_2 заборгованості по виплаті заробітної плати з відміткою про виконання рішення у повному обсязі.

Ухвалою суду від 01.08.2016 р. розгляд скарги ОСОБА_2 був відкладений на 10.08.2016 р.

Представник Комінтерівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області у судовому засіданні проти скарги ОСОБА_2 заперечував, посилаючись на здійснення Комінтернівським ВДВС всіх необхідних заходів, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", спрямованих на примусове виконання рішення суду від 17.05.2016 р., а саме: відкриття виконавчого провадження ВП № 51437362; винесення постанови про арешт коштів боржника та її направлення на адреси банків, у тому числі до відділення ПАТ "ПУМБ" у м. Києві; окремо повідомив про те, що рішення суду від 17.05.2016 р. про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_2 заборгованості по виплаті заробітної плати було виконано у повному обсязі; надав відзив.

Представник скаржника у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій зазначив, що підтримує скаргу у повному обсязі.

Представник боржника (відповідача) у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.2016 р. позов задоволено; призначено до стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті заробітної плати за період з травня 2015 року по січень 2016 року в сумі 32871,72 грн., суму середнього заробітку за весь час затримки в розмірі 9913,00 грн. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів); призначено до стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь державного бюджету України 1378,00 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видані накази.

24.06.2016 р. до суду від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Комінтерівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області у справі, в якій скаржник просив: визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Комінтерівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Мельниченка О.І. щодо ненакледання арешту на грошові кошти боржника на рахунках, відкритих у ПАТ "ПУМБ"; визнати незаконною бездіяльність в.о. начальника Комінтерівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Мельниченка О.І. щодо невжиття контролю за діями державного виконавця.

Скарга обґрунтована тим, що старшим державним виконавцем Комінтерівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Мельниченком О.І. постанова про арешт коштів боржника від 13.06.2016 р., винесена у виконавчому провадженні ВП № 551437362, згідно з супровідним листом № 08-31/Дв/3 від 13.06.2016 р., була направлена на адресу ПАТ "ПУМБ" у м. Донецьку, тоді як згідно з Указом Президента України № 875/2014 від 14.11.2014 р. "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 р. "Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях" та Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення", УДППЗ "Укрпошта" не здійснює пересилання пошти у м. Донецьк. Окремо зазначив, що юридична адреса ПАТ "ПУМБ" знаходиться у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що рішення господарського суду від 17.05.2016 р., на підставі якого були видані накази суду від 31.05.2016 р., було виконано у повному обсязі, що підтверджено відміткою на наказі, повернутому суду відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що на момент розгляду скарги рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2016 р. у справі № 922/782/16 виконано у повному обсязі, суд вважає за необхідне припинити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Комінтерівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Комінтерівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.

Суддя Казарцева В.В.