Ухвала суду № 59631921, 09.08.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" серпня 2016 р.Справа № 916/1848/16

За позовом: Обднання співвласників багатоквартирного будинку "Радужний-2"

до відповідача: Дочірнього підприємства "МОНОЛІТ - СЕРВІС"

про зобовязання вчинити певні дії.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1В.(керівник), ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю)

Суть спору: визнання недійсним договору оренди та витребування майна.

В провадженні судді госопдарського суду Одеської Області знаходиться справа №916/1848/16 за позовом Обднання співвласників багатоквартирного будинку "Радужний-2" до Дочірнього підприємства "МОНОЛІТ - СЕРВІС" про визнання недійсним договору оренди та витребування майна.

В судовому засіданні представник відповідача надав до суду клопотання (вх.№2-4191/16 від 09.08.2016р.) про зупинення провадження по справі №916/1848/16 до розгляду до розгляду Іллічівським міським судом Одеської області справи №501/1571/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Обднання співвласників багатоквартирного будинку "Радужний-2" (третя особа державні реєстратори відділу державної реєстраційної служби реєстрації фізичних та юридичних осіб управління державної реєстрації прав та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради) про визнання недійсним та скасування рішень установчих зборів та запису проведення державної реєстрації Обднання співвласників багатоквартирного будинку "Радужний-2".

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що правомірність та законність створення ОСББ "Райдужний-2" ставиться під сумнів деякими співвласниками квартир у зазначених будинках, у зв'язку із чим однією із співвласниць, ОСОБА_4, до Іллічівського міського суду Одеської області було подано позов про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів та запису про проведення державної реєстрації ОСББ "Райдужний-2".

Необхідність зупинення провадженння у справі №916/1848/16 відповідач обґрунтовує тим, що у випадку задоволення позовних вимог ОСББ "Райдужний-2" до вирішення по суті справи про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів та запису про проведення державної реєстрації ОСББ "Райдужний-2", технічна документація, та майновий комплекс з двох будинків, який буде передано позивачу, буде протиправно та передчасно вилучено у діючого балансоутримувача.

Крім того, виконати поворот виконання судового рішення в подальшому здійснити буде неможливо, оскільки, у випадку задоволення позовної заяви, запис про державну реєстрацію ОСББ "Райдужний-2" буде скасовано, юридична особа ліквідована.

В підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі відповідачем було надано копію позовної заяви ОСОБА_4 та копію ухвали Іллічівсього міського суду Одеської області про відкриття провадження від 18.07.2016р. по справі №501/1571/16-ц

Представник позивача заперечує проти зупинення провадження у справі, вважає, що результати розгляду справи №501/1571/16-ц не можуть вплинути на результати розгляду справи №916/1848/16.

Розглянувши клопотання відповідача, суд доходить до висновку про його обґрунтованість, адже відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Так, пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N18 закріплено, що зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, розгляд справи №916/1848/16 не можливо провадити до вирішення повязаної з нею справи №501/1571/16-ц, у звязку з цим суд зупиняє провадження у справі №916/679/13.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства "МОНОЛІТ - СЕРВІС" про зупинення провадження у справі №916/1848/16 задовольнити.

2. Провадження у справі №916/1848/16 зупинити.

Суддя О.В. Цісельський