Ухвала суду № 59631886, 11.08.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.08.2016

Справа № 917/2012/13

За заявою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/2012/13

за позовом Виробничо-господарської фірми "СПМК-516 ЛТД", вул. Буровиків,12, а/с 468, м. Полтава, 36034

до 1. Приватного підприємства "КВП - Енергобуд"

2. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053

про стягнення 515261,03 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявились

від відповідачів: не зявились

від виконавчої служби: не з'явились

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається заява Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/2012/13.

Сторони та виконавча служба в судове засідання не з'явились. В ухвалі від 28.07.2016 року, суд не визнавав обов'язковою явку сторін та виконавчої служби в судове засідання.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в п.1.4. Постанови №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Розглянувши матеріали справи та заяви, суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.03.2014 року у справі №917/2012/13 (суддя Кльопов І.Г.) позовні вимоги Виробничо-господарської фірми "СПМК-516 ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" було задоволено та стягнуто 515261,03 гривень заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 17143,69 гривень. У позові Виробничо-господарської фірми "СПМК-516 ЛТД" до Приватного акціонерного товариства "КВП-Енергобуд" було відмовлено.

24.03.2014 року господарським судом Полтавської області на виконання рішення суду від 04.03.2014 року було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 року рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2014 року у справі №917/2012/13 залишено без змін.

25.07.2016 року до господарського суду Полтавської області від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві по даній справі надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником на підставі ст. 25 ГПК України.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Полтавської області № 97 від 26.07.2016 року було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 917/2012/15 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Кльопова І.Г.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Тимощенко О.М. ( протокол від 26.07.2016 року).

Заява Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві обґрунтована тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження ВП №42731736 по примусовому виконанню наказу №917/2012/13 від 24.03.2014 господарського суду Полтавської області про стягнення з ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" на користь Виробничо-господарської фірми "СПМК-516 ЛТД" боргу розмірі 532 404,72 грн. В ході виконавчого провадження на адресу виконавчої служби надійшло повідомлення від ПАТ «Укргазвидобування» про те, що розпорядженням Кабінету Міністрів України "Про реорганізацію дочірніх компанія НАК "Нафтогаз України" від 13.06.2012 № 360-р, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України "Про реорганізацію дочірніх компаній НАК "Нафтогаз України" від 18.07.2012 № 529, ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" внаслідок реорганізації перетворено у ПАТ "Укргазвидобування", що також підтверджується статутом ПАТ «Укргазвидобування», який зареєстрований 27.12.2012 року за номером запису 10741030001044263 державним реєстратором Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в ході розгляду справи №917/2012/13 від позивача 05.11.2013 року до суду надійшло клопотання (арк. с. 37 том 3) про допущення ним помилки при зазначенні у тексті позовної заяви назви другого відповідача "Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Надра України" в особі Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" замість "Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж".

Також від позивача до суду 06.11.2013 року надійшло клопотання щодо заміни сторони (арк. с. 41-43 том 3), а саме відповідача №2 на його правонаступника ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укргазвидобування" на підставі ст. 25 ГПК України.

Суд ухвалою від 22.10.2013 року (арк. с. 63-65 том 3) задовольнив клопотання позивача, виправивши допущену описку та замінивши другого відповідача ОСОБА_2 компанію "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на правонаступника ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укргазвидобування". Також суд в даній ухвалі в порядку ст. 24 ГПК України замінив первісного другого відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" на належного - ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Отже, з вищевикладеного вбачається, що відповідач 2 по справі №917/2012/13 був замінений на належного - ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укргазвидобування" ще в ході розгляду справи ухвалою від 22.10.2013 року, тому заява Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/2012/13 не підлягає задоволенню.

Також судом встановлено, що в вступній частині рішення від 04.03.2014 року у справі №917/2012/13 судом вірно зазначено другого відповідача, проте допущено описку в резолютивній частині рішення і замість Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" вказано ОСОБА_2 компанію "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", що також призвело до описки в наказі господарського суду Полтавської області від 24.03.2014 року по справі №917/2012/13.

Для виправлення описки рішенні господарського суду Полтавської області від 04.03.2014 року та наказі господарського суду Полтавської області від 24.03.2014 року по справі №917/2012/13 сторонам необхідно в порядку ст. 89 та ст. 117 ГПК України звернутися до суду з відповідними заявами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити в задоволенні заяви Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/2012/13.

2. Копії ухвали направити сторонам та Шевченківському районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві (вул. Саксаганського,110, м. Київ, 01032).

Суддя Тимощенко О.М.