Ухвала суду № 59631655, 29.06.2016, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
29.06.2016
Номер справи
5002-12/542-2011
Номер документу
59631655
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного

балансу банкрута

"29" червня 2016 р. Справа № 5002-12/542-2011

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Текс Компані, м. Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю Бриг, ОСОБА_1 Крим,

м. Керч

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

встановив:

До господарського суду Київської області 13.08.2015 р. надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про прийняття до провадження господарським судом Київської області справи № 5002-12/542-2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Текс Компані про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бриг.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2015 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про прийняття до провадження господарським судом Київської області справи № 5002-12/542-2011 призначено на 15.10.2015 р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати до суду докази неможливості передачі господарським судом Автономної республіки Крим справи № 5002-12/542-2011 до господарського суду Київської області, викликано для участі в засіданні представників учасників у справі № 5002-12/542-2011.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2015 р. справу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 02.12.2015 р.

02.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 24.02.2016 р.

22.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2016 р. розгляд звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 25.05.2016 р.

23.05.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли документи на вимогу ухвали суду та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2016 р. розгляд звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 29.06.2016 р., повторно зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду докази закриття усіх рахунків ТОВ Бриг відкритих останнім у кредитно-банкових установах (довідку з ДПІ з даними по рахунках), повторно зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо банкрута станом на поточну дату.

24.06.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли документи на вимогу ухвали суду.

У судовому засіданні, розглянувши звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2, судом встановлено наступне.

19.01.2013 року набрала законної сили нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до п. 1 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Пунктом 3 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Оскільки постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури було прийнято до набрання законної сили нової редакції зазначеного Закону, суд при розгляді даної справи керується приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 року.

Відповідно до частини шістнадцятої статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Так, як вже зазначалось ліквідатором банкрута подано на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди. В звіті ліквідатор зазначає, що оплата послуг останній не здійснювалась, понесені під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ Бриг витрати відшкодовані не були. Разом з тим, здійснивши аналіз вказаного звіту та наявних в матеріалах справи документів, судом встановлено, що матеріли даної справи не містять, а ні розрахунку оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2, а ні розрахунку та доказів понесення останньою витрат під час виконання своїх повноважень.

За таких обставин, суд відмовляє ліквідатору ТОВ Бриг арбітражному керуючому ОСОБА_2 в затвердженні звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, як такого, що необґрунтований, так як в останньому не висвітлено ні період, за який має нараховуватися оплата послуг, ні розмір такої оплати.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши присутнього представника кредитора, судом встановлено наступне.

У газеті "Голос України", N 141 від 02 серпня 2011 року було опубліковано оголошення про визнання ТОВ Бриг банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Як вбачається із звіту ліквідатора, даних ліквідаційного балансу та матеріалів даної справи грошові та майнові активи у банкрута ТОВ Бриг відсутні.

За ТОВ Бриг земельні ділянки та нерухоме майно не обліковуються, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 14.03.2016 р. № 55054976.

У власності ТОВ Бриг сільськогосподарська та тракторна техніка (трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні меліоративні машини, тракторні причепи) відсутня, що підтверджується листом Державної інспекції сільського господарства в Автономній ОСОБА_1 Крим від 17.02.2014 р. № 05-08/485 та листом Державної інспекції сільського господарства України від 11.04.2016 р. № 1329/9/2-16.

Ліквідатором банкрута закрито відкриті у банкових установах ТОВ Бриг рахунки, що підтверджується довідкою ПАТ «КБ «Приватбанк» від 31.05.2016 р. № 160531SU00101400 та листом Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від 14.04.2016 р. № 1021/10/21-10-17-12.

За банкрутом повітряні судна не значаться, що підтверджується листом Державіаслужби України від 11.04.2014 р. № 20.01.19-4133.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру МВС України від 12.01.2016 р. відсутня інформація стосовно зареєстрованих за банкрутом автотранспортних засобів.

У Державному судновому реєстрі України та Суднової книги України відсутні записи щодо зареєстрованих за банкрутом суден, що підтверджується листом Державної служби України з безпеки на морському та річковому транспорті від 30.12.2015 р. № 2714-05/2/3-15.

Відомості щодо зареєстрованих за банкрутом великотоннажних та інші технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування відсутня (листи Державної служби України з питань праці від 30.12.2015 р. № 15/02/02-2267, від 14.01.2016 р. № 01-12/79, від 24.12.2015 р. № 6099/10/5.2-11/6/ДП-15, від 24.02.2015 р. № 2059/08-14, від 21.12.2015 р. № 1959/12-18, від 25.12.2015 р. № 07/07-21/1305, від 21.12.2015 р. № 02378/05-18/2578, від 22.12.2015 р. № 1042, від 22.12.2015 р. № 3728, від 18.12.2015 р. № 01-08.02/1484, від 21.12.2015 р. № 1140/8, від 21.12.2015 р. № 193/15-25/05/1486, від 16.12.2015 р. № 01-27-09/1430, від 15.12.2015 р. № 07-07/679).

Серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) ТОВ Бриг не виявлено, підтвердженням чого є лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 13.04.2016 р. № 09/01/8685.

Відповідно до листа ДП «Український інститут інтелектуальної власності» 2016 року № 1086/30 за результатами пошуку обєктів промислової власності, що належать ТОВ Бриг не виявлено.

ТОВ Бриг не перебуває на обліку у митницях як субєкт зовнішньоекономічної діяльності, що підтверджується листом Державної фіскальної служби України від 08.04.2016 р. № 3605/П/93-99-24-02-02-14.

Відповідно до листа Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 30.03.2016 р. № 40-303-312, банкруту не видавалися дозволи на виконання будівельних робіт.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ліквідатору банкрута на її запит надано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо субєкта ТОВ Бриг (код ЄДРПОУ 22235005), проте, згідно вказаного витягу відсутня інформація щодо обтяження майна банкрута у даній справі, натомість надано інформацію щодо обтяження майна іншої юридичної особи.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, ліквідатором банкрута було направлено кредиторам повідомлення про погодження звіту.

Ухвалами суду від 24.02.2016 р. та 25.05.2016 р. було повідомлено учасників у справі про банкрутство ТОВ Бриг про місце, дату та час розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, однак станом на дату судового засідання будь-які заперечення щодо затвердження звіту ліквідатора до суду не надходили, крім того у присутнього представника кредитора ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» такі заперечення також були відсутні.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

З огляду на вищевказане, у ТОВ Бриг відсутні активи за допомогою яких останнє могло б погасити наявну заборгованість.

Згідно з частиною пятої статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобовязаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у боржника майна.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 6 частини першої статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо затверджено звіт ліквідатора відповідно до статті 32 вищезгаданого Закону.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що звіт ліквідатора банкрута підлягає затвердженню, а провадження у справі № 5002-12/542-2011 про банкрутство ТОВ Бриг припиненню.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.В затвердженні звіту ліквідатору ТОВ Бриг арбітражному керуючому ОСОБА_2 від 17.02.2016 р. про нарахування та виплату грошової винагороди відмовити.

2.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Бриг (98300, ОСОБА_1 Республіка Крим, м. Керч, пров. Сеной, буд. 11, оф. 1; код ЄДРПО України 22235005).

3.Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Бриг (98300, ОСОБА_1 Республіка Крим, м. Керч, пров. Сеной, буд. 11, оф. 1; код ЄДРПО України 22235005).

4.Провадження у справі № 5002-12/542-2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бриг припинити.

5.Зобовязати реєстратора Генічеської районної державної адміністрації (Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Свободи, 5) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю Бриг (98300, ОСОБА_1 Республіка Крим, м. Керч, пров. Сеной, буд. 11, оф. 1; код ЄДРПО України 22235005).

Копію ухвали направити учасникам провадження, реєстратору, органу державної статистики та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін

Часті запитання

Який тип судового документу № 59631655 ?

Документ № 59631655 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59631655 ?

Дата ухвалення - 29.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59631655 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59631655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59631655, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 59631655, Господарський суд Київської області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 59631655 відноситься до справи № 5002-12/542-2011

Це рішення відноситься до справи № 5002-12/542-2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59621706
Наступний документ : 59631667