Ухвала суду № 59631617, 09.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.08.2016Справа №910/13333/16

За позовомНаціональної телекомпанії України в особі філії Національної телекомпанії України «Центральна дирекція «Українське радіо»до Державного підприємства «Державний академічний оркестр «РадіоБренд Олександра Фокіна»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивачаРегіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києвупро стягнення 262 674,61 грн. Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивача:не з'явився;від відповідача:Гордієнко І.С. (дов. №008/1 від 08.08.2016 р.);від третьої особи:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Національна телекомпанія України в особі філії Національної телекомпанії України «Центральна дирекція «Українське радіо» звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства «Державний академічний оркестр «РадіоБренд Олександра Фокіна» про стягнення 262 674,61 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2016 р. порушено провадження у справі №910/13333/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, розгляд справи призначено на 09.08.2016 р.

02.08.2016 р. представником третьої особи через загальний відділ суду було подано письмові пояснення по справі, відповідно до змісту яких позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 09.08.2016 р. не з'явився, проте 08.08.2016 р. через загальний відділ суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 09.08.2016 р. з'явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання 09.08.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи невиконання позивачем та відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також беручи до уваги, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом, а також приймаючи до уваги норми, встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 р., ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 р. №475/97-ВР), суд дійшов висновку про задоволення клопотань позивача та відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.08.16 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №11.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази здійснення відповідачем оплати орендних платежів за укладеним сторонами Договором оренди №6371 від 31.01.2013 р. станом на час судового розгляду;

- письмові уточнення заявленої до стягнення суми з визначенням суми основного боргу, суми пені та суми 3 % річних;

- окремий обґрунтований розрахунок суми боргу відповідно до наведеної таблиці:

Місяць, рік орендиНарахована сума (грн.)Дата оплати за договоромОплата орендних платежівСума боргу (грн.) датасума

- розгорнутий розрахунок пені окремо за кожний місяць (по кожному рахунку/акту) з урахуванням часткової оплати (вказати дату здійснення часткової оплати) та із зазначенням періоду нарахування за кожним місяцем окремо (по кожному рахунку/акту), з урахуванням норм частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, у вигляді таблиці :

Рахунок-фактури/акт приймання-передачі) послуг/ місяць, рікДата виникнення прострочення зобов'язання (дата, місяць, рік) Оплата орендних платежівСума боргу (грн.)Період нарахування пені з …..по…… (дата, місяць, рік) Ставка пеніСума пені датасума

- розгорнутий розрахунок 3% річних окремо за кожний місяць (по кожному рахунку/акту) з урахуванням часткової оплати (вказати дату здійснення часткової оплати) та із зазначенням періоду нарахування за кожним місяцем окремо (по кожному рахунку/акту) у вигляді таблиці :

Рахунок-фактури/акт приймання-передачі) послуг/ місяць, рікДата виникнення прострочення зобов'язання (дата, місяць, рік) Оплата орендних платежівСума боргу (грн.)Період нарахування 3 % річних з …..по…… (дата, місяць, рік) Сума 3% річних датасума

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Оскільки за даними програми «Діловодство спеціалізованого суду» відсутні відомості щодо зарахування сплаченого заявником судового збору в доход Державного бюджету України, враховуючи вимоги ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зобов'язати Національну телекомпанію України в особі філії Національної телекомпанії України «Центральна дирекція «Українське радіо» надати суду докази зарахування в доход спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого платіжними дорученнями №447 від 23.06.2016 р. та №528 від 19.07.2016 р. судового збору у загальному розмірі 3 990,00 грн. Звернути увагу заявника, що в разі ненадання зазначених доказів, судовий збір буде стягнуто із заявника за результатами розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази здійснення відповідачем оплати орендних платежів за укладеним сторонами Договором оренди №6371 від 31.01.2013 р. станом на час судового розгляду;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.О. Демидов