Ухвала суду № 59631529, 10.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/75/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2016 Справа № 908/1819/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача не зявився; від відповідача не зявився; від третьої особи - не зявився; від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 035882 від 05.10.2015 р. (прокуратура Запорізької області)

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1819/16,

за позовом: Керівника Бердянської місцевої прокуратури (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Перемоги, 4) в інтересах держави в особі Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа Єдності, 2);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арікон-7» (71100, АДРЕСА_1);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Праці, 20)

про розірвання договору оренди та зобовязання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

08.07.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Керівника Бердянської місцевої прокуратури до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арікон-7» про розірвання Договору оренди землі № б/н від 2604.2010 р., укладеного між Бердянською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арікон-7» та зобовязання Товариством з обмеженою відповідальністю «Арікон-7» повернути на користь територіальної громади м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради земельну ділянку площею 0,2368 га (кадастровий номер: 2310100000:08:04:0082), яка знаходиться по вул. Макарова (в районі бази відпочинку «Славутич») у м. Бердянськ, Запорізька область.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1819/16, присвоєно номер провадження 34/75/16, на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бердянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 25.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10.08.2016 р. о 15-00.

Від Бердянської місцевої прокуратури електронною поштою 10.08.2016 р. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України надійшло клопотання про припинення провадження у справі, відповідно до якого прокуратура просить суд припинити провадження у справі в звязку з погашенням з боку відповідача податкового боргу по орендній платі за землю в розмірі 5600,00 грн., що підтверджується листом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області № 8709/10/08-22-17 від 08.08.2016 р.

Представник позивача в судове засідання 10.08.2016 р. повторно не зявився, але від нього електронною поштою 10.08.2016 р. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України надійшло клопотання про припинення провадження у справі, відповідно до якого позивач просить суд припинити провадження у справі, в звязку з тим, що відповідачем здійснено оплату оренди землі в розмірі 62700,00 грн., що підтверджується листом фінансового управління виконавчого комітету Бердянської міської ради № 970 від 09.08.2016 р.

Представник відповідача в судове засідання 10.08.2016 р. повторно не зявився, але від нього електронною поштою 10.08.2016 р. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України надійшло клопотання про припинення провадження у справі, відповідно до якого відповідач просить суд припинити провадження у справі, в звязку зі сплатою з боку відповідача заборгованості із плати за землю на суму 4800,00 грн., що підтверджується квитанцією № НОМЕР_1 від 20.07.2016 р.

Таким чином, на думку відповідача, Товариством з обмеженою відповідальністю «Арікон-7» виконано зобовязання за Договором, в звязку з чим підстав для розірвання договору не має.

Розглянувши в судовому засіданні 10.08.2016 р. клопотання сторін та прокуратури про припинення провадження у справі, суд відмовив в їх задоволенні з огляду на наступне:

В обґрунтування клопотань сторони та прокуратура посилаються на те, що відповідачем погашено заборгованість з орендної плати за землю за Договором оренди землі № б/н від 26.04.2010 р., таким чином на їх думку це є підставою для припинення провадження у даній справі.

Предметом спору у справі № 908/1819/16 є вимоги Керівника Бердянської місцевої прокуратури до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арікон-7» про розірвання Договору оренди землі № б/н від 26.04.2010 р., укладеного між Бердянською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арікон-7» та зобовязання Товариством з обмеженою відповідальністю «Арікон-7» повернути на користь територіальної громади м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради земельну ділянку площею 0,2368 га (кадастровий номер: 2310100000:08:04:0082), яка знаходиться по вул. Макарова (в районі бази відпочинку «Славутич») у м. Бердянськ, Запорізька область.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Таким чином, враховуючи те, що предметом спору у даній справі є вимога по розірвання договору та повернення земельної ділянки, а не стягнення заборгованості з орендної плати за землю з відповідача, суд відмовляє в задоволенні клопотань сторін та прокуратури про припинення провадження у справі.

Суд роз'яснює сторонам право на відмову від позову, укладання мирової угоди, що передбачено ст. 78 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в звязку з неявкою представників позивача та відповідача в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань позивача і прокурора про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України відмовити.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 29.08.2016 р. на 14 годину 45 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати сторони та прокуратуру забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Зобовязати третю особу надати: пояснення по суті позовних вимог. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

СуддяА.О. Науменко