Ухвала суду № 59631505, 10.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/57/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2016 справа № 908/1678/16

за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; адреса для листування: 01030, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 комунальне підприємство міського електротранспорту Запоріжелектротранс (69095, м. Запоріжжя, вул. Г. Сталінграду, буд. 2)

про стягнення 16879,62 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 21.06.2016 р. звернулося приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування з позовною заявою до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс про стягнення 16879,62 грн. страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовані ст.ст. 625, 993, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Ухвалою суду від 22.06.2016 року порушено провадження у справі № 908/1678/16, присвоєно справі номер провадження 18/57/16, судове засідання призначене на 10 серпня 2016 року.

До початку судового засідання через канцелярію суду 29.07.2016 р. від відповідача, на виконання ухвали від 22.06.2016 р., надійшли витребувані документи із супровідним листом № з/п-1668 від 29.07.2016 р., відзив на позовну заяву № з/п-1669 від 29.07.2016 р., відповідно до якого відповідач заперечив проти позову; клопотання № з/п-1669 про розгляд справи без участі представника Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс».

Клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника судом задоволено.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, для надання сторонами додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 18.08.2016 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

-виконати вимоги ухвали суду від 22.06.2016 р.;

-надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви; читаєму копію постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/10663/14-п; нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; письмові пояснення щодо порядку оцінення (визначення) розміру шкоди, яка заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до п. 22.1. ст. 22 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; чітко визначити правову природу заявленої до стягнення суми (страхове відшкодування в порядку регресу або суброгації); письмові пояснення щодо застосування господарським судом під час здійснення правосуддя положень Цивільного процесуального кодексу України, докази порушення прав та законних інтересів позивача діями або бездіяльністю відповідача; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи).

відповідача:

-надати докази повної або часткової сплати суми страхового відшкодування у разі їх наявності;

-надати докази врегулювання спору мирним шляхом, в разі їх наявності.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 10.08.2016 р.

Суддя В.В. Носівець