номер провадження справи 32/72/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.08.2016 Справа № 908/1822/16
За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, 60)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Токмацька феросплавна компанія (71709, Запорізька обл., м. Токмак, вул. Куйбишева, буд. 59а)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Стаханівський завод технічного вуглецю (92700, Луганська обл., Старобільський р-н, м. Старобільськ, вул. Монастирська, буд. 71а)
про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі права власності
суддя Колодій Н.А.
За участю представників сторін:
Від позивача ОСОБА_2 (дов. № б/н від 10.06.16)
Від відповідача ОСОБА_3 (дов. № б/н від 09.03.16); ОСОБА_4 (дов. № б/н від 10.08.16)
Від третьої особи не зявився
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлені позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки єдиного майнового комплексу № 2058ЦИК/0407 від 25.04.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, що належить ТОВ Токмацька феросплавна компанія, шляхом передачі права власності ПАТ Банк Фінанси та кредит на нерухоме майно Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька області, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59А, та складається з будівель і споруд.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1822/16, судове засідання призначено на 10.08.2016р.
У судове засідання 10.08.2016р. представник третьої особи не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив
Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
У звязку з неявкою представника третьої особи, неподанням витребуваних доказів, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1822/16 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 908/1822/16 відкласти на 07.09.2016р. о /об/ 12 год. 15 хв.
Розгляд справи відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) зал № 323.
2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус; усі рішення суду, які мають відношення до даного предмету спору; договір про відновлювальну кредитну лінію № 1309-10 від 09.02.2010 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази надання позивачем та отримання третьою особою коштів за договором № 1309-10 від 09.02.2010 р. (відповідні банківські виписки по рахункам, платіжні доручення, меморіальні ордери); договір іпотеки № 2058ЦИК/0407 від 25.04.2007 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази на підтвердження права власності відповідача на предмет іпотеки; докази на підтвердження направлення вимог відповідачу та третій особі щодо сплати заборгованості; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем та третьою особою за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у актах звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двохсторонні акти звірки надати у судове засідання; листування між сторонами та третьою особою у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).
Відповідача надати усі рішення суду, які мають відношення до даного предмету спору; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача та третьої особи і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір іпотеки № 2058ЦИК/0407 від 25.04.2007 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази на підтвердження права власності на предмет іпотеки; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1309-10 від 09.02.2010 р. (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами та третьою особою у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).
Третю особу документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; усі рішення суду, які мають відношення до даного предмету спору; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує третій особі до дня судового засідання направити на адресу позивача та відповідача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування правової позиції щодо предмету спору; договір про відновлювальну кредитну лінію № 1309-10 від 09.02.2010р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази на підтвердження отримання коштів за договором; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує третій особі направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).
4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
6. Розяснити сторонам та третій особі, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.
7. Повідомити сторін та третю особу, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.
8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.
Суддя Н.А.Колодій
Судове рішення № 59631486, Господарський суд Запорізької області було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1822/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: