Ухвала суду № 59631454, 11.08.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" серпня 2016 р. Справа № 907/440/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Карпинець В.І., суддів - Йосипчук О.С., Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи №907/440/16

За позовом Публічного акціонерного товариства “Сбербанк”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства “Кондитерська фабрика “А.В.К.”, м. Мукачево

про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно укладеного Іпотечного договору від 15.10.2009р., шляхом продажу ПАТ “Сбербанк” від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу предмету іпотеки, в порядку встановленому ст.38 ЗУ "Про іпотеку", в рахунок погашення кредитної заборгованості у загальній сумі 56 799 999,99 доларів США (еквівалент відповідно до офіційного курсу НБУ 1 410 731 489,35грн.) за Договором про відкриття кредитної лінії №04-В/09/22/ЮО від 15.10.2009р., із змінами та доповненнями,

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство “Сбербанк”, м. Київ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Кондитерська фабрика “А.В.К.”, м. Мукачево (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно укладеного Іпотечного договору від 15.10.2009р., шляхом продажу ПАТ “Сбербанк” від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу предмету іпотеки, в порядку встановленому ст.38 ЗУ "Про іпотеку", в рахунок погашення кредитної заборгованості у загальній сумі 56 799 999,99 доларів США (еквівалент відповідно до офіційного курсу НБУ 1 410 731 489,35грн.) за Договором про відкриття кредитної лінії №04-В/09/22/ЮО від 15.10.2009р., із змінами та доповненнями.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.08.2016р. у справі №907/440/16 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 10.08.2016р. №02-02/142/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/440/16 для визначення складу колегії.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.08.2016р. до складу колегії по розгляду справи №907/440/16 (головуючого суддю Карпинець В.І. визначено автоматизованою системою документообігу суду) введено суддів Йосипчук О.С., Андрейчук Л.В..

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №907/440/16 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників спору.

Суд зазначає, що від представника відповідача, через канцелярію суду, надійшла до матеріалів справи письмова заява від 09.08.2016р. про залучення третьої особи (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/10282/16 від 09.08.2016р.), якою просить суд залучити Приватне акціонерне товариство “АВК” (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Луніна, 42, ідентифікаційний код 30482582) до участі у справі №907/440/16 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Як підставу для залучення даного підприємства у якості третьої особи зазначає ту обставину, що Іпотечний договір від 15.10.2009р., за яким позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки у даній справі, є укладеним в забезпечення виконання зобов”язань Приватного акціонерного товариства “АВК”, м. Маріуполь за укладеним з Публічним акціонерним товариством “Сбербанк”, м. Київ Договором про відкриття кредитної лінії №04-В/09/22/ЮО від 15.10.2009р..

Крім того, від представника відповідача, через канцелярію суду, також надійшла до матеріалів справи письмова заява від 09.08.2016р. про залучення третьої особи (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/10281/16 від 09.08.2016р.), якою просить суд залучити A.V.K. CONFECTIONERI HOLDINGS LIMITED, CYPRUS (1, Lampousas Street, Nicosia 1095, Cyprus) до участі у справі №907/440/16 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Як підставу для залучення даного підприємства у якості третьої особи зазначає ту обставину, що дана компанія володіє корпоративними правами відповідача по справі, наділене можливістю повного контролю діяльності відповідача та є власником контрольного пакету акцій останнього.

Примірники вищезазначених заяв отримані представником позивача.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, Іпотечний договір від 15.10.2009р., за яким позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки у даній справі, був укладений відповідачем з позивачем в забезпечення виконання відповідачем зобов”язань ПАТ “АВК” м. Маріуполь за укладеним з ПАТ “Сбербанк”, м. Київ Договором про відкриття кредитної лінії №04-В/09/22/ЮО від 15.10.2009р., а тому, суд вважає, що прийняте рішення по справі може вплинути на права та законні інтереси ПАТ “АВК” м. Маріуполь.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що є необхідним, у відповідності до вимог ст.27 ГПК України, залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства “АВК” (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Луніна, 42, ідентифікаційний код 30482582) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Разом з тим, судова колегія вважає, що обставини, зазначені представником відповідача у письмовій заяві від 09.08.2016р. про залучення третьої особи , якою просить суд залучити A.V.K. CONFECTIONERI HOLDINGS LIMITED, CYPRUS (1, Lampousas Street, Nicosia 1095, Cyprus) до участі у справі №907/440/16 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не є належними доводами у підтвердження необхідності залучення у справу такої особи, як власника контрольного пакету акцій відповідача, оскільки відповідач у даній справі є юридичною особою та самостійно приймає рішення щодо укладення від імені підприємства з іншими підприємствами відповідних договорів (в тому числі - Іпотечного договору від 15.10.2009р. за яким є предметом позовних вимог позивача, відповідно до поданого позову, звернення стягнення на предмет іпотеки у даній справі).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 27, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Справу №907/440/16 прийняти до свого провадження.

2. Залучити до участі у справі - Приватне акціонерне товариство “АВК” (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Луніна, 42, ідентифікаційний код 30482582) , як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

3. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Кондитерська фабрика “А.В.К.” від 09.08.2016р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/10281/16 від 09.08.2016р.) про залучення A.V.K. CONFECTIONERI HOLDINGS LIMITED, CYPRUS (1, Lampousas Street, Nicosia 1095, Cyprus) до участі у справі №907/440/16 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відмовити.

4. Розгляд справи призначити на 29.09.2016р. на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

5. Зобов’язати подати до матеріалів справи:

Позивача:

- докази надсилання на адресу Приватного акціонерного товариства “АВК” (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Луніна, 42), як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, не пізніше 05.09.2016р., копії позовної заяви та додані до неї документи з описом вкладення;

- при отриманні від відповідача письмового відзиву на позов - свою нормативно обґрунтовану позицію щодо обставин, зазначених відповідачем у такому відзиві та з доказами надсилання на адресу відповідача та третьої особи такої позиції;

- при наявності, інші додаткові доказові матеріали у підтвердження позовних вимог;

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення, за рахунок предмету іпотеки, суми позовних вимог або будь - якої іншої суми.

Відповідача:

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування, в т.ч. з наявним контррозрахунком заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог та з доказами у підтвердження факту надсилання примірника письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- доказові матеріали у підтвердження обставини визначеної початкової ціни предмету іпотеки для його реалізації, з урахуванням вимог ст.39 Закону України „Про іпотеку”, шляхом продажу ПАТ “Сбербанк” від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу предмету іпотеки, в порядку встановленому ст.38 ЗУ "Про іпотеку";

- при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення, за рахунок предмету іпотеки, суми позовних вимог або будь - якої іншої суми.

Третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ( ПАТ “АВК”):

- при наявності, письмову позицію щодо заявленого позову та з доказами надсилання такого примірника позивачеві.

Явка уповноважених представників сторін і третьої особи у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом наявних матеріалів, на власний розсуд!

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Карпинець В.І.

Суддя Йосипчук О.С.

Суддя Андрейчук Л.В.