ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.08.16 Справа № 904/4465/16
За позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
до публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 22 005 086,92 грн.
Головуючий колегії, суддя: Євстигнеєва Н.М.
Суддя: Мартинюк С.В.
Суддя: Соловйова А.Є.
Без участі представників сторін
С У Т Ь С П О Р У :
Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх. № 50556/16 від 11.08.2016) просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" заборгованість за надані в лютому 2016 та червні 2016 послуги з балансування обсягів природного газу у розмірі 22 005 086,92 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 17 грудня 2015 року в частині повної та своєчасної оплати за надані у лютому послуги з балансування обсягів природного газу.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що між сторонами не було узгоджено обсягів надання послуг. Згідно п.2.4. договору обсяг послуг, що надаються за договором, визначається підписанням Додатка №1 (розподіл потужності) та/або Додатка №2 (транспортування) до цього договору. Проте, сторонами не було підписано додаток №1 (розподіл потужності) та/або Додатка №2 (транспортування. Фактично послуга з балансування обсягів природного газу полягала в тому, що позивач передавав у власність відповідачу газ для потреб ВТВ. Отже, позивач мав би попередньо закупити природний газ в необхідних обсягах для подальшого здійснення послуги з балансування, щоб надати газ в Єдину газотранспортну систему України. З інформації про результати торгів в офіційному реєстрі державних закупівель торги за замовленням позивача по закупівлі природного газу для ВТВ та ВП для забезпечення балансування не відбувались, отже відсутні підстави вважати послуги з балансування обсягів природного газу наданими позивачем, а відтак, і підстави для задоволення позову.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року призначено розгляд справи № 904/4465/16 колегією у складі трьох суддів.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 11 серпня 2016 року визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Євстигнеєва Н. М., судді - Мартинюк С.В., Соловйова А.Є.
Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №904/4465/15 до провадження в колегіальному складі
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.09.16 о 15:00год.
3. До засідання подати:
Позивачу:
- письмові пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження по справі;
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Головуючий колегії, суддя ОСОБА_1
Суддя С.В. Мартинюк
Суддя А.Є. Соловйова
Судове рішення № 59631426, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4465/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: