Ухвала суду № 59631415, 08.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

08.08.2016 № 905/1993/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

без виходу в судове засідання, розглянув матеріали

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

про визнання договору №15-94/02-94/09 від 30.01.2009 неукладеним

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача 1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЬТКОМ» Бетон-строй", м. Маріуполь

до відповідача 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЬТКОМ» Інвест-строй", м. Донецьк

до відповідача 3 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м. Донецьк

до відповідача 4 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДКОМПЛЕКТ», м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» , м. Маріуполь

про стягнення 1203941018,93 грн.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЬТКОМ» Бетон-строй", м. Маріуполь, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЬТКОМ» Інвест-строй", м.Донецьк, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м. Донецьк, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУДКОМПЛЕКТ», м. Донецьк про стягнення 1203941018,93грн.

Ухвалою від 14.06.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1993/16 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» , м. Маріуполь.

Розгляд справи по суті спору не розпочато, що підтверджується протоколами судових засіданнь від 29.06.2016 та 12.07.2016.

05.08.2016 до господарського суду Донецької області надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ про визнання договору №15-94/02-94/09 від 30.01.2009 неукладеним.

За приписом ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м. Донецьк до зустрічної позовної заяви не додано доказів відправлення зустрічної позовної заяви з додатками на адресу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

В порушення п. 3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином зустрічна позовна заява підлягають поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 60, п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м. Донецьк, всього на 2 аркушах.

Суддя Г.Є. Курило