Ухвала суду № 59631373, 10.08.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" серпня 2016 р. Справа № 903/581/15 Господарського суд Волинської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Шума М.С.

судді Кравчук А.М.

судді Демяк В.М.

розглянувши матеріали по справі №903/581/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк", м. Київ

до відповідачів: приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл", м. Вишневе, Київська область

товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами

Встановив: позивач публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний Банк в позовній заяві до приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл, товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за банком права власності на нерухоме майно, а саме:

- приміщення торгового центру по продажу промислових та продовольчих товарів /літера А-2/, загальною площею 4056,6 кв.м., що знаходиться за адресою Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 23;

- земельна ділянка загальною площею 0,3 га, що знаходиться за адресою Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, земельна ділянка 23, кадастровий номер 0710100000:226065:0009, цільове призначення для обслуговування торгового закладу в рахунок часткового погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальність Фоззі-Фуд за кредитними договорами №131 від 28.07.2006 року, №140 від 16.08.2006 року, №113 від 23.06.2006 року, що складає 2 606 061, 78 доларів США в т. ч.

- заборгованість за кредитним договором №131 від 28.07.2006 року станом на 12.05.2015 року становить 850 298, 30 доларів США та 1 521 грн. 28 коп. з яких 710 000, 00 доларів США заборгованість за кредитом, 55 171, 68 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом, 73 513, 90 доларів США пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 6 397, 29 доларів США пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 5 215, 43 доларів США 3% річних, 600 грн. 00 коп. заборгованість за комісіями, 119 грн. 25 коп. пеня за несвоєчасну сплату комісій по кредиту, 122 грн. 52 коп. 3% річних, 679 грн. 51 коп. втрати від інфляції по заборгованості за комісіями;

- заборгованість за кредитним договором №113 від 23.06.2006 року станом на 12.05.2015 року становить 689 289, 84 доларів США та 1 272 грн. 83 коп. з яких 601 000, 00 доларів США заборгованість за кредитом, 29 802, 95 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом, 51 459, 73 доларів США пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 3 554, 64 доларів США пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 3 472, 52 доларів США 3% річних, 554 грн. 31 коп. заборгованість за комісіями, 104 грн. 36 коп. пеня за несвоєчасну сплату комісій по кредиту, 114 грн. 16 коп. 3% річних, 114 грн. 16 коп. втрати від інфляції по заборгованості за комісіями;

- заборгованість за кредитним договором №140 від 16.08.2006 року становить 1 066 473, 64 доларів США та 1 544 грн. 80 коп. з яких 900 000, 00 доларів США заборгованість за кредитом, 64 904, 55 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом, 88 216, 67 доларів США пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 7 137, 98 доларів США пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 6 214, 44 доларів США 3% річних, 600 грн. 00 коп. заборгованість за комісіями, 125 грн. 24 коп. пеня за несвоєчасну сплату комісій по кредиту, 140 грн. 41 коп. 3% річних, 679 грн. 15 коп. втрати від інфляції по заборгованості за комісіями;

Ухвалою господарського суду від 08.12.2015р. провадження у справі №903/581/15 зупинено до закінчення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Волинської області від 23.07.2015 року і отримання Господарським судом Волинської області висновків експертів.

Ухвало суду від 02.08.2016р. провадження у справі №903/581/15 поновлено та призначено її розгляд на 16.08.2016р. на 11:45 годю

10.08.2016р. на адресу господарського суду Волинської області від ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшло клопотання №11/2-40432 від 09.08.2016р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за підписом представника за довіреністю ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1. В даному клопотанні представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" просить суд постановити ухвалу про участь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" у судовому засіданні 16.08.2016р. о 11:45 год. у справі №903/581/15 в режимі відеоконференції та забезпечити проведення судового засідання в приміщені господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.

В обґрунтування клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" посилається на те, що представник не зможе прибути до господарського суду Волинської області у звязку з тим, що з процесом ліквідації Банку відбулося скорочення штату та діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені.

Клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" про проведення судового засідання в режимі відео конференції до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду.

При розгляді даного клопотання судом було з'ясовано технічну неможливість господарського суду міста Києва забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання.

Згідно з службовою запискою начальника відділу технічного забезпечення судового процесу та інформаційної роботи господарського суду Волинської області від 10.08.2016р. згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зал господарського суду міста Києва на 16.08.2016р. на 11 год. 45хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" №11/2-40432 від 09.08.2016р. про участь у судовому засіданні 16.08.2016р. о 11:45 по справі №903/581/15 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" №11/2-40432 від 09.08.2016р. про участь у судовому засіданні 16.08.2016р. о 11:45 по справі №903/581/15 в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя М. С. Шум

Суддя А.М. Кравчук

Суддя В.М. Дем'як