Ухвала суду № 59631310, 11.08.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 серпня 2016 року Справа № 904/4928/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В.А.

розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2016р. за зустрічним позовомпублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"доприватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія"провизнання недійсним п.1.2. договору про надання послуг з передачі електроенергії №02131-00 від 19.02.2014р.у справі господарського суду№904/4928/16 Дніпропетровської області за первісним позовомприватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія"допублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"простягнення 25 240 606,09грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

При цьому, скаржником до касаційної скарги долучено ксерокопію платіжного доручення №2116488813 від 18.04.2016р., в якій зазначено про сплату судового збору у сумі 1 461,60грн. за подання касаційної скарги у справі №904/7 (349228), в той час, як предметом касаційного оскарження є процесуальні документи у справі №904/4928/16., тому колегія суддів Вищого господарського суду не може визнати додану ксерокопію платіжного доручення належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги саме по даній справі.

У пункті 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 роз'яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 3 статті ст.1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Також колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у разі повторного звернення з касаційною скаргою скаржнику необхідно вжити заходів, передбачених процесуальним законодавством для поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2016р. у справі №904/4928/16 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак