Ухвала суду № 59631170, 11.08.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

11 серпня 2016 р. Справа № 902/1583/15

за позовом:публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" (вул.1-го Травня, 158, м. Вінниця, 21020)

до:підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією (вул.Свердлова, б.28, м.Вінниця, 21100)

про стягнення заборгованості по кредиту

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тварковського А.А. перебувала справа № 902/1583/15 за позовом ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" до Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією про стягнення заборгованості по кредиту.

Ухвалою суду від 07.12.2015 р. частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову, яка в подальшому була оскаржена відповідачем у справі.

Ухвалою суду від 15.04.2016 р. провадження у справі зупинено до перегляду Вищим господарським судом України постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 р. та повернення матеріалів справи №902/1583/15 до Господарського суду Вінницької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2016 р. касаційну скаргу відповідача задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 р. та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.12.2015 р. скасовано; в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено повністю; стягнуто з позивача на користь відповідача судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарги; видачу наказу доручено Господарському суду Вінницької області.

23.06.2016 р. матеріали справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.

24.06.2016р. відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу №902/1583/15, в зв'язку з перебуванням судді Тварковського А.А. у щорічній відпустці, передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалами суду від 29.06.20016 р. справу № 902/1583/15 суддею Яремчуком Ю.О. прийнято до розгляду та поновлено провадження у справі з призначенням судового засідання на 11.08.2016 р. на 11:30 год.

В судове засідання 11.08.2016 р. з'явилась представник позивача, представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи. Натомість, останнім, через канцелярію суду, подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з терміновим та невідкладним відрядженням повноважного представника відповідача у м.Хмельницький.

Представник позивача щодо задоволення даного клопотання заперечила.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання відповідача, дійшов до висновку про його відхилення в повному обсязі, оскільки відповідно до ч. 1, 2 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Відтак, неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи, оскільки, відповідач не був позбавлений права на направлення в судове засідання іншого повноважного представника.

При цьому, представником позивача в судовому засіданні та представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд, дослідивши дані клопотання прийшов до наступного висновку.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, не поданням сторонами витребовуваних документів ухвалою суду та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1583/15 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 31 серпня 2016 року о 11:00 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

3.Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу : Оригінали документів, доданих до позову (для огляду); акт звірки взаємних розрахунків станом на день подання позову, підписаний обома сторонами, для проведення якого зобов'язати позивача забезпечити проведення взаємозвірки; належний розрахунок ціни позову; докази часткових розрахунків; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді; інші докази, які підтверджують вимоги позовної заяви.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу; установчі документи (оригінали -для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії- в справу); докази проведення часткових розрахунків по кредиту (банківські виписки, пл.доручення, тощо) якщо такі проводились; акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами, для проведення якого зобов'язати відповідача з'явитись до позивача; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.1-го Травня, 158, м. Вінниця, 21020)

3 - відповідачу (вул.Свердлова, б.28, м.Вінниця, 21100)