Постанова № 59630913, 29.05.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №3/1522/4545/12

Справа № 1522/11376/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПС України ДПІ у Приморському районі м. Одеси, у відношенні головного бухгалтера ТОВ «ДЄМІКС ГРУП»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення КР № 128269, № 673 від 15.05.2012 року, складеного головним державним податковим ревізором інспектором відділу адміністрування податку на прибуток оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 при розгляді матеріалів позапланової документальної перевірки ТОВ «ДЄМІКС ГРУП»(код ЄДРПОУ 37476549), встановлено порушення несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток за ІІ-ІV квартал 2011 року по строку сплати 17.02.2012 року.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину не визнала та надала до суду наказ директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄМІКС ГРУП»від 22.02.2012 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 прийнята на посаду головного бухгалтера в ТОВ «ДЄМІКС ГРУП»з 22 лютого 2012 року, з окладом згідно штатного розкладу.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування земельного податку на прибуток ІІ-ІV квартал 2011 року по строку сплати 17.02.2012 року відсутня.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисно або необережно) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Тобто притягнення особи до адміністративної відповідальності можливо тільки при наявності вини цієї особи у встановленому правопорушенні.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливо тільки при наявності вини цієї особи у адміністративному правопорушенні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

На підставі викладеного, з урахуванням вимог ст. ст. 7, 9 КУпАП у суду немає підстав для притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі ст. ст. 9, 24, 27, 33, 163-2, 221, 247-248, 251-252, 277, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні головного бухгалтера ТОВ «ДЄМІКС ГРУП»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Турецький

29.05.2012