Ухвала суду № 59630589, 11.08.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №311/844/16 Головуючий у 1 інстанції: Кочева І.В.

Провадження № 22ц/778/2505/16

У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 28 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ПрАТ СК «Провідна», філія ПрАТ СК «Провідна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 28 березня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви зазначає, що строк пропущено ним з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо 13.04.2016 року під час телефонної розмови з представником позивача. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За приписами ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

В силу ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказані ОСОБА_1 причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді не можна визнати поважними, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Так, на аркуші справи 48 міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 31 березня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали закінчується 05 квітня 2016 року.

З огляду на зазначене, вказані апелянтом причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Василівського районного суду Запорізької області від 28 березня 2016 року не можна визнати поважними відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Василівського районного суду Запорізької області від 28 березня 2016 року з зазначенням інших поважних причин для поновлення строку.

У разі усунення вказаного недоліку апеляційної скарги, звертаю увагу апелянта на наступне.

При зверненні з апеляційною скаргою апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміри мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору становить 275 грн. 60 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2016 року причини для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Василівського районного суду Запорізької області від 28 березня 2016 року, наведені ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку від 14 квітня 2016 року визнано неповажними. Апеляційна скарга залишена без руху. Заявнику надавався строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду заяви про поновлення строку та строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 275,60 грн. Роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали судді від 25.04.2016 року. З цих підстав, апеляційна скарга за ухвалою судді від 14.07.2016 року залишена без руху. Заявнику запропоновано у термін строком п'ять днів з моменту отримання копії ухвали усунути вищезазначений недолік.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 24 червня 2016 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали заявник отримав 02.07.2016 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу заявник не виконав вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 24.06.2016 року, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 28 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ПрАТ СК «Провідна», філія ПрАТ СК «Провідна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Е.А. Онищенко