12.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
11 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/846/16
Луганський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,
за участю
секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,
та
представників сторін:
від позивача - не прибув,
від відповідача - не прибув,
від третіх осіб - не прибули,
при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Старобільського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, управління Державної казначейської служби України в Старобільському районі Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, -
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Старобільського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, управління Державної казначейської служби України в Старобільському районі Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.
11 серпня 2016 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки ґрунтовних заперечень та доказів (а.с. 38), розгляд клопотання просив здійснювати без участі представника Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області.
Позивач, представники третіх осіб в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 34, 36, 37).
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи обґрунтованість представником відповідача заявленого клопотання, необхідність додаткових доказів, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Старобільського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, управління Державної казначейської служби України в Старобільському районі Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції до 15 вересня 2016 року.
Судове засідання призначити на 15 вересня 2016 року о 08 год. 30 хв.
Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні, у строк до 15 вересня 2016 року надати трудову книжку, докази проходження служби у Старобільському районному відділі ГУМВС України у Луганській області (наказ про прийняття та звільнення тощо) (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).
Зобов'язати відповідача у строк до 15 вересня 2016 року надати установчі документи, наказ АТЦ при СБУ від 07.06.2015 № 158, докази перебування в трудових відносинах та проходження служби у Старобільському районному відділом ГУМВС України у Луганській області (наказ про прийняття та звільнення тощо) (копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).
Третім особам у строк до 15 вересня 2016 року надати суду письмовий відзив щодо заявленого позову з документальним підтвердженням викладених у відзиві доводів, засновницькі документи (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС.М. Чиркін
Судове рішення № 59629538, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/846/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: