Вирок № 59629340, 03.08.2016, Лебединський районний суд Сумської області

Нечипоренко Віталій Віталійович Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1098/16-к

Номер провадження 1-кп/580/114/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Подопригори Л. І.

секретаря Лєсній Н.В.

з участю прокурора Андрєєва О.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно- технічна, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 проживаючи в господарстві по АДРЕСА_1, де на присадибній ділянці росли дикоростучі рослини коноплі, які в 2015 році достигли та їх насіння впало в грунт, а в квітні 2016 року проросло, будучи обізнаним про той факт, що посів та вирощування нарковмістимих розлин коноплі є незаконним і тягне за собою кримінальну відповідальність, переслідуючи мету використання останньої як корму для домашніх тварин, незаконно, в квітні місяці 2016 року вирішив вирощувати рослини конопель, які проросли на території господарства. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне вирощування нарковмістиних рослин коноплі, обвинувачений з квітня по червень 2016 року проводив культивування рослин конопель, які почали зростати на території його господарства, а саме очищав від бур'яну та огородив додатковим дерев'яним парканом . 07 червня 2016 року працівниками правоохоронних органів на території господарства по АДРЕСА_1 було було виявлено та вилучено 51 рослину та верхівкові частини коноплі. Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №835 від 21.06.2016 року, вилучені у обвинуваченого 51 штуку рослин є рослинами та верхівковими частинами роду Коноплі ( Сannabi) які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і пояснив, що він на даний час проживає в господарстві АДРЕСА_1, де мається присадибна земельна ділянка на якій росли дикоростучі рослини коноплі, які в 2015 році достигли та їх насіння впало в грунт, а в квітні 2016 року проросло. Він вирішив не виривати рослини, а використовувати їх як корм для домашніх тварин. З цією метою з квітня місяця 2016 року він став доглядати за рослинами коноплі, виривав бур'яни навколо цих рослин та частину рослин огородив парканом. 07 червня 2016 року рослини коноплі та їх верхівкові частини були виявлені працівниками міліції. Після проведення експертизи було встановлено, що 51 рослина коноплі та їх верхові частини мають вміст наркотичного засобу. Вину свою визнає повністю, щиро розкаюється. Йому було відомо, що конопля, як рослина, що містить наркотичний засіб, заборонена до вирощування, але вважав, що якщо вирощуєш для власних потреб, то відповідальності не несеш.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений та інші учасники процесу і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого дійшов до висновку, що вчинені ним дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 310 КК України так як він вчинив незаконне вирощування коноплі в кількості 51 рослини.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що останній раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від злочину не настало, характеристику по місцю проживання, сімейний стан, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає можливим визначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд дійшовши до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, вважає можливим застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням. Суд також вважає необхідним застосувати до обвинуваченого п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи та повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд вважає, що саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу особисте зобов'язання, суд вважає необхідним залишити до набрання вироком суду законної сили.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати затрачені на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №835 від 21.06.2016 року в сумі 550, 25 грн.

Речові докази по справі 51 частину нижніх стебел рослин та 105 рослин схожих на рослини коноплі в окремій картонній коробці та 51 верхівку стебел рослин коноплі, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лебединського ВП ГУНП в Сумській області, суд вважає необхідним знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 368, 370, 371 КПК України

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України і призначити покарання по цьому закону, у виді позбавлення волі строком на три роки. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік. Застосувати п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи та повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу особисте зобов'язання, залишити до набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави код ЄДРПОУ 37345566, розрахунковий рахунок 31114115700214, отримувач коштів Лебединське УК 24060300, Банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013 код класифікації доходів бюджету 24060300 "інші надходження" судові витрати затрачені на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №835 від 21.06.2016 року в сумі 550,25 грн.

Речові докази по справі 51 частину нижніх стебел рослин та 105 рослин схожих на рослини коноплі в окремій картонній коробці та 51 верхівку стебел рослин коноплі, що зберігаються, в окремій картонній коробці, в кімнаті зберігання речових доказів Лебединського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Л. І. Подопригора