Ухвала суду № 59629261, 10.08.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6387/16-ц

Провадження № 2/592/1985/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Адміністрація Президента України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Аккад» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми суду з вказаною позовною заявою і просить суд: визнати недостовірною та такою, що ганьбить його честь та гідність, завдає шкоди його діловій репутації, інформацію, опубліковану на сторінці офіційного інтернет-представництва Президента України https://petition.president.gov.ua/petition/24951, в електронній петиції та зобов'язати відповідача на протязі 10 днів з моменту вступу рішення в закону силу опублікувати спростування.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.07.2016 р. була залишена без руху, позивачу було запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір, визначений п. 1.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимоги немайнового характеру у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551 грн. 20 коп.

Зазначену ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.07.2016 р. представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, маючи відповідні повноваження, отримав 01.08.2016 р., що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали, проте протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду зазначені в ній недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, розяснивши останній, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Адміністрація Президента України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Аккад» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом пяти днів після отримання її копії.

Суддя М.М. Косолап