Рішення № 59628958, 11.11.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
11.11.2010
Номер справи
2-11676/10
Номер документу
59628958
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-11676/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 р. м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.

секретаря - Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцкомБанк» про стягнення грошових коштів по депозитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою до ПАТ КБ «СоцкомБанк» про повернення коштів за договором строкового банківського вкладу, мотивуючи позов тим, що 09.06.2008 р. між ним та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 090-4/Пен24/1-5917, відповідно до якого ним було внесено вклад, розмір та термін повернення якого складає 20000 грн. з кінцевою датою повернення 10.06.2010 р. Позивач зазначив, що не маючи наміру продовжувати дію договору, в письмовій формі повідомив відповідача про припинення такого договору, одночасно звернувшись з проханням повернути суму депозиту, однак відповідач по закінченню терміну дії договору в порушення п.3.1.2. укладеного договору не повернув суму депозиту.

В судовому засіданні Представник позивача позов підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень ні в попереднє судове засідання ні на судовий розгляд суду не надав.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні та з пояснень Представника позивача, встановлено наступне.

09 червня 2008р. між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «СоцкомБанк» був укладений Договір банківського вкладу № 090-4/Пен24/1-5917. За цим Договором «СоцкомБанк» відкрив депозитний рахунок та зарахував на нього грошові кошти Позивача у вигляді вкладу у національній валюті, загальною сумою 20 000,00 (двадцять тисяч) грн. та зобовязався виплатити вкладнику суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному договором.

Згідно з п. 1.3. Договору банківського вкладу, нарахування ПАТ КБ «СоцкомБанк» відсотків на вклад здійснюється з розрахунку 18,5% річних.

Відповідно до умов Договору банківського вкладу, термін дії Договору закінчився 10 червня 2010 року. У пп. 3.1.2. Договору банківського вкладу визначено, що днем повернення суми вкладу вважається день закінчення терміну дії Договору банківського вкладу, а саме 10 червня 2010 р.

Згідно із пп. 3.3. Договору банківського вкладу, у разі одержання вкладу готівкою в сумі, яка перевищує 10 000,00 гривень, вкладник зобовязаний замовляти грошові кошти за 3 банківські дні до фактичної дати видачі вкладу з каси шляхом подання письмової заяви.

Керуючись пп. 3.3 Договору банківського вкладу, 02 червня 2010 р. Позивачем до ПАТ КБ «СоцкомБанк» була подана заява (зареєстрована у Банку як вхідна за № 105/3-0162 від 02.06.2010р.), про повернення вкладу у повному обсязі, у звязку із закінченням строку дії Договору, проте ця заява була повністю проігнорована.

01 липня до ПАТ КБ «СоцкомБанк» Позивачем було подано повторну Заяву про повернення вкладу за депозитом від 01.07.2010р. (зареєстрована у Банку, як вхідна за № 105/3-0162/1 від 07.07.2010р.), у якій Позивач знову вимагав повернення грошових коштів за депозитом, але знову не отримав позитивної відповіді.

Відповідно до п. 1.3. Договору банківського вкладу, на суму вкладу нараховувались відсотки. Загальна сума нарахованих відсотків з 9 червня 2008 р. по 10 червня 2010 р., відповідно до умов Договору банківського вкладу, склала 7 400,00 (сім тисяч чотириста) грн. 00 коп. (20 000,00грн. * 18,5% * 2 роки : 100% = 7 400,00грн.).

Відповідно до ст. 1060 Цивільного кодексу України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку.

За ст. 1066 ч.3 ЦК України банк не має права встановлювати інші передбачені договором або законом обмеження права клієнта, розпоряджатись грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають певні наслідки, встановлені договором або законом.

За таких підстав, враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцкомБанк» на користь позивача суму депозитного вкладу, відсотки по депозитному вкладу та компенсації за прострочення виконання зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 3, 16, 22, 23 ч.1, ч. 2, п. 2, 4, 391, 1058, 1060, 1066, 1074 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцкомБанк» (код ЄДРПОУ 26364113) на користь ОСОБА_1 за договором № 090-4/Пен24/1-5917 від 09.06.2008 р. суму депозиту в розмірі 20 000грн., по відсотках 7400 грн., 3% річних від простроченої суми 121,61 грн., а всього 27521,61 (двадцять сім тисяч пятсот двадцять одна) гривня 61 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя О.С. Турецький

11.11.2010

Часті запитання

Який тип судового документу № 59628958 ?

Документ № 59628958 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59628958 ?

Дата ухвалення - 11.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 59628958 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59628958 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59628958, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 59628958, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 11.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 59628958 відноситься до справи № 2-11676/10

Це рішення відноситься до справи № 2-11676/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59628949
Наступний документ : 59628960