Ухвала суду № 59627539, 31.05.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/3014/15-к

УХВАЛА

31 травня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Реки А.С.,

при секретарі Гапич К.В.,

за участю прокурора Ткаченка А.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395, ч. 2 ст.185 КК України,-

Встановив:

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395, ч. 2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки підстави для зміни відносно нього міри запобіжного заходу відсутні.

Захисник залишила вирішення питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, згідно ухвали суду від 31.08.2015 року перебував у розшуку, тобто свідомо ухилявся від явки до суду, офіційно не працевлаштований, за зареєстрованою адресою не проживає, не має стійких соціальних звязків, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176- 178, 331 КПК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395, ч. 2 ст.185 КК України, подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, а саме до 30 липня 2016 року включно.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Старобільська.

Суддя А.С. Река