Справа № 343/2367/15-ц
Провадження № 22-ц/779/463/2016
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Керніцький І. І.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
У Х В А Л А
22 січня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Бойчук І.В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Долинського районного суду від 04 грудня 2015 року,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Згідно п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
А тому судовий збір у розмірі 275, 60 грн. необхідно оплатити на р/р 31212206780002, отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача-37952250, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.
Апелянтка ставить питання про поновлення пропущеного строку, вказуючи, що про ухвалу Долинського районного суду вона дізналась лише 03.01.2016 року.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що копію ухвалу суду першої інстанції згідно даних з повідомлення про вручення було вручено апелянту 17 грудня 2015 року (а.с.59). Апеляційну скаргу ОСОБА_2 згідно штемпеля на конверті, подана лише 04.01.2016 року (а.с.71). За таких обставин апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, і про причини його пропуску в заяві не зазначено.
Згідно ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звертатися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як передбачено ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121,294, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Долинського районного суду від 04 грудня 2015 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору та тридцять днів з моменту отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
СуддяІ.В. Бойчук
Судове рішення № 59627245, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 343/2367/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: