Постанова № 59626596, 01.08.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27179/16-п

Провадження № 3/761/5449/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працює на посаді директора ТОВ «АРТ Клуб Каділлак» (код 39539448), юридична адреса: м. Київ, вул. Гоголівська 2-А, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1.

Судом встановлено, що 25 липня 2016 року головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДФС у м. Києві Білоконем Євгеном Олеговичем складено протокол № 205 про адміністративне правопорушення серія АА № 850066 відносно ОСОБА_1.

Протокол складено на підставі того, що 25 липня 2016 року при проведенні фактичної перевірки кафе за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська 2-А, яке належить ТОВ «АРТ Клуб Каділлак» (код 39539448), юридична адреса: м. Київ, вул. Гоголівська 2-А, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, директор ТОВ «АРТ Клуб Каділлак», вчинила правопорушення: не забезпечено подачу по дротових або бездротових колонах зв`язку електронних колій розрахункових документів, які містяться на контрольній стрічці в пам`яті РПО або в пам`яті модему, чим порушено п. 7 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. (із змінами та доповненнями), чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Головного управління ДФС у місті Києві, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1 ст. 155-1 КУпАП).

Проте, повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи не вдається за можливе, оскільки не надано підтвердження того, що ОСОБА_1 працює на посаді директора ТОВ «АРТ Клуб Каділлак» (код 39539448), юридична адреса: м. Київ, вул. Гоголівська 2-А, тобто, є посадовою особою, крім того відсутні її пояснення.

Такі суттєві недоліки у поданих матеріалах позбавляють суддю можливості вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а тому необхідно надати документи, які підтверджують що ОСОБА_1 є директором ТОВ «АРТ Клуб Каділлак» (код 39539448), юридична адреса: м. Київ, вул. Гоголівська 2-А та надати її пояснення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформления.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. 155-1, 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 направити до Управління патрульної поліції в місті Києві для належного оформлення, виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя