Ухвала суду № 59626238, 09.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.08.2016справа № 910/11619/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БФ Завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія

"Центренергобуд" (ідентифікаційний код 34294252)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Лалаєва Л.В. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Микитьон В.В. - керуючий санацією боржника, Кравчук В.О. - предст. за дов. ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, Довгалюк А.В. - предст. за дов. ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", Случак О.О. - предст. за дов. Фірма "Т.М.М.", Шарун Н.Ф. - предст. за дов. ЦО УПФ України в м. Києві,

Присутні: Левкович О.К. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.14 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 15.01.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 7.470.830, 31 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.15 введено процедуру санації боржника у справі № 910/11619/14 та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Постановою господарського суду міста Києва від 22.10.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.16 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 01.03.16.

27.04.16 від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі № 910/11619/14.

15.06.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 09.08.16.

05.08.16 від арбітражного керуючого Левкович О.К. надійшла заява про участь у справі.

05.08.16 від арбітражного керуючого Седлецького О.В. надійшла заява про участь у справі.

08.08.16 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

09.08.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БФ Завод" надійшла пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора боржника.

У судовому засіданні, розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 910/11619/14, суд встановив наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва постановою Кабінету Міністрів № 1055 від 16.12.15 реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши заяву ліквідатора боржника про дострокове припинення його повноважень та заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

ВІдповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за доцільне задовольнити подану заяву та достроково припинити повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Щодо кандидатури для призначення ліквідатором боржника у справі, слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи викладене, пропозиція товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БФ Завод" щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора боржника не підлягає задоволенню, оскільки ліквідатор боржника визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за своєю ініціативою крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, до господарського суду міста Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Седлецького О.В. та Левкович О.К. про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Розглянувши подані заяви, суд встановив наступне.

Вирішуючи питання про призначення ліквідатора боржника, суд оцінює кожного арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного виконання функцій ліквідатора даного боржника. Крім того, з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором боржника особу, яка не має жодних зв'язків із стороною у справі.

У судовому засіданні, судом розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Седлецького О.В. в якості ліквідатора боржника.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Седлецького О.В. дослідивши наявні матеріали справи, суд не знайшов достатніх підстав для висновку про можливе призначення його ліквідатором боржника, оскільки до поданої заяви не додано належних доказів, що вказували б на наявність у арбітражного керуючого необхідних організаційних та технічних можливостей належно виконувати обов'язки ліквідатора боржника у справах даної категорії складності.

Враховуючи викладене, суд залишає заяву арбітражного керуючого Седлецького О.В. без задоволення.

Також, у судовому засіданні, судом розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Левкович О.К. в якості ліквідатора боржника.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БФ Завод", у судовому засіданні, підтримав її кандидатуру та просив суд призначити її ліквідатором боржника.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Левкович О.К., дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вона відповідає необхідним вимогам, визначеним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також приймаючи до уваги її професійний досвід, не велику завантаженість та відсутність обмежень щодо здійснення нею діяльності арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне призначити її ліквідатором боржника.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 38, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 910/11619/14.

2.Замінити кредитора у справі № 910/11619/14 Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва (ідентифікаційний код 34294252) його правонаступником - Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 40376133).

3.Достроково припинити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" (ідентифікаційний код 34294252) арбітражного керуючого Микитьона В.В.

4.Пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БФ Завод" щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора боржника - залишити без задоволення.

5.Заяву арбітражного керуючого Седлецького О.В. про участь у справі - залишити без задоволення.

6.Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" арбітражного керуючого Левкович О.К. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 575 від 19.03.13).

7.Зобов'язати арбітражного керуючого Микитьона В.В. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Левкович О.К. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" (ідентифікаційний код 34294252).

8.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

9.Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору боржника, кредиторам, арбітражним керуючим Микитьону В.В., Седлецькому О.В. та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення.

Суддя М.В. Пасько