Ухвала суду № 59626150, 09.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

09.08.2016 справа № 5011-15/2306-2012

За заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі

Київської регіональної дирекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мелос - Центр"

(ідентифікаційний код 19478267)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Микитьон В.В. - ліквідатор боржника, ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.12 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 20.03.12 призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 19.06.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 16.10.12 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-15/2306-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 09.08.16 та відкладено розгляд справи на 15.03.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.16 частково задоволено скаргу ОСОБА_2. та колективну скаргу працівників на ліквідатора боржника.

25.05.16 від ОСОБА_2. надійшло клопотання про заміну ліквідатора боржника у справі.

03.06.16 від колективу працівників боржника надійшла заява про заміну ліквідатора боржника у справі.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 09.08.16.

04.08.16 від ліквідатора боржника надійшли заперечення на клопотання ОСОБА_2. та заяву колективу працівників боржника щодо його заміни у справі.

08.08.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні, підтримав подане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців та просив суд його задовольнити.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення ліквідатора боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суду може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене цим Законом.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

ОСОБА_1, у судовому засіданні, заявила клопотання про видачу наказу та відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав за доцільне відхилити клопотання ОСОБА_1 в частині видачі наказу, як необґрунтоване та не підтверджене належними доказами та відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі та заявленим клопотанням.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-15/2306-2012 та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 11 від 31.01.13) на шість місяців, тобто до 09.02.17.

3.Задовльнити клопотання ОСОБА_1 в частині відкладення розгляду справи.

4.Клопотання ОСОБА_1 в частині видачі наказу - відхилити.

5.Відкласти розгляд справи на 15.09.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

6.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

7.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити кредиторам, ліквідатору боржника, ОСОБА_2. та представнику колективу працівників боржника.

Суддя М.В. Пасько