Ухвала суду № 59625839, 05.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 757/34107/14-ц Головуючий в І інстанції: Литвинова І.В.

Апеляц. провадження 22ц/796/11564/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

05 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», Приватного акціонерного товариства «Боїнський комплекс», треті особи: Будівельна компанія «ГЕОС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Під ключ», Приватне підприємство «Під ключ», ОСОБА_4 про визнання грошової суми сплаченою, заміну ідентифікуючих ознак житлових приміщень, майнових прав та договірних зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Боїнський комплекс» (далі ПрАТ «Боїнський комплекс») на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року про задоволення заяви про забезпечення позову ОСОБА_2 до ТОВ «Енергія», ПрАТ «Боїнський комплекс», треті особи: Будівельна компанія «ГЕОС», ТОВ «Під ключ», Приватне підприємство «Під ключ», ОСОБА_4 про визнання грошової суми сплаченою, заміну ідентифікуючих ознак житлових приміщень, майнових прав та договірних зобов'язань.

Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч. 1, ст. 218 ЦПК України рішення суду або його вступна та резолютивна частина проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ТОВ «Енергія», ПрАТ «Боїнський комплекс», треті особи: Будівельна компанія «ГЕОС», ТОВ «Під ключ», Приватне підприємство «Під ключ», ОСОБА_4 про визнання грошової суми сплаченою, заміну ідентифікуючих ознак житлових приміщень, майнових прав та договірних зобов'язань (Т.3 а.с.60-61).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у справі є Приватне акціонерне товариство «Боїнський комплекс» (Т.3, а.с.47).

Проте, зі змісту вступної частини, описової та мотивувальної частини проголошеного тексту ухвали вбачається, що судом першої інстанції відповідача Приватне акціонерне товариство «Боїнський комплекс» помилково зазначено як Публічне акціонерне товариство «Боїнський комплекс» (Т.3, а.с.60-61).

Відповідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постоновляється ухвала.

Враховуючи викладене, справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Енергія», ПрАТ «Боїнський комплекс», треті особи: Будівельна компанія «ГЕОС», ТОВ «Під ключ», Приватне підприємство «Під ключ», ОСОБА_4 про визнання грошової суми сплаченою, заміну ідентифікуючих ознак житлових приміщень, майнових прав та договірних зобов'язань підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків: вирішення питання про виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», Приватного акціонерного товариства «Боїнський комплекс», треті особи: Будівельна компанія «ГЕОС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Під ключ», Приватне підприємство «Під ключ», ОСОБА_4 про визнання грошової суми сплаченою, заміну ідентифікуючих ознак житлових приміщень, майнових прав та договірних зобов'язань до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Встановити суду першої інстанції строк для усунення зазначених недоліків до 26 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: