Ухвала суду № 59625811, 09.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/7956/16-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Юзькова О.Л.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11767/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

09 серпня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про стягнення визнання частково недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до про стягнення визнання частково недійсним кредитного договору задоволено частково.

Визнано недійсними пункти 1.3.2 та 5.1 Кредитного договору № 577/П/2006-840 від 30 травня 2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 20 липня 2016 року Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Стрюкова Ірина Олександрівна подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні даного позову до суду ОСОБА_3 судовий збір не сплачував у зв'язку зі звільненням від його сплати на підставі положень Закону України «Про захист прав споживачів».

Разом з тим, на відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» передбачені даним законом пільги не розповсюджують свою дію.

Не передбачено таких пільг для Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» і положеннями Закону України «Про судовий збір», так як, у зв'язку з внесенням змін відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, з 01 вересня 2015 року не передбачено звільнення від сплати судового збору особам у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

В зв'язку з наведеним, судовий збір підлягає оплаті відповідачем на загальних підставах.

З урахуванням положень Закону України та встановлених обставин справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року становить 606,32 грн. (судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 551,2 грн. * 110%).

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 606,32 грн..

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про стягнення визнання частково недійсним кредитного договору - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: