Ухвала суду № 59625581, 01.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2016 року м. Київ К/800/20767/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Одеського державного університету внутрішніх справ на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про скасування наказів, поновлення на посаді, визнання висновку недійсним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У касаційній скарзі Одеський державний університет внутрішніх справ ставить питання про перегляд в касаційному порядку ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року, постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про скасування наказів, поновлення на посаді, визнання висновку недійсним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Оскільки ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року К/800/6117/16 (судя-доповідач Олексієнко М.М.) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеського державного університету внутрішніх справ на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року на підставі частини другої статті 211 КАС України, то у відкритті касаційного провадження на це саме судове рішення необхідно відмовити за пунктом 4 частини п'ятої статті 214 КАС України.

Касаційна скарга в частині перегляду у касаційному порядку постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2016 року відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеського державного університету внутрішніх справ на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеського державного університету внутрішніх справ на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2016 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 815/6606/15 за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про скасування наказів, поновлення на посаді, визнання висновку недійсним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 серпня 2016 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський