
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
11 серпня 2016 р.
м.Одеса
Справа № 2а-7800/10/1570
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Кондитерів» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз кондитерів» задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Одеси від 10.03.2010р. №0000782301/0. Скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Одеси від 10.03.2010р. №0000792301/0 в частині основного платежу у сумі 50123,00 грн., в частині штрафних (фінансових) санкцій у сумі 25 061,50 грн.
Не погодившись з таким рішенням суду ДПІ у Київському районі м. Одеси звернулась з апеляційною скаргою на зазначену постанову. Апелянт просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Крім того, апелянт просить суд звільнити його від сплати судового збору не застосовуючи відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.
Вимогами ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.
Вказане клопотання про звільнення від сплати судового збору не може бути прийняте судом, оскільки на підтвердження зазначених обставин апелянтом не були надані відповідні докази.
Також, вимогами ст.5 Закону України «Про судовий збір» встановлений виключний перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору, ДПІ у Київському районі м. Одеси до кола цих осіб не відноситься.
На підставі викладеного, у задоволенні клопотання ДПІ у Київському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору у справі № 2а-7800/10/1570 суд відмовляє.
Крім того, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.6 ст.187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Так, слід зазначити, що згідно до вимог ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Згідно до вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір») в апеляційній скарзі не наведені.
Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, враховуючи приписи ч.6 ст.187 КАС України та положення п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо).
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач коштів: УК у м. Одесі /Приморський р-н/ 22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО): 828011.
У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, за позовом ТОВ «Союз Кондитерів»; Одеський апеляційний адміністративний суд; код ЄДРПОУ – 34380461, справа № 2а-7800/10/1570».
Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.
Керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 03 жовтня 2016 року.
Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Cуддя: О.В. Джабурія
Судове рішення № 59625227, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7800/10/1570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: