Ухвала суду № 59625173, 10.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4123/15

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про визначення суми грошового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 25 квітня 2016 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд в повному обсязі задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 09.06.2015 р. № 1333-17 про визначення суми грошового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб в розмірі 25 000 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу.

18 липня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху до 05 серпня 2016 року, для усунення недоліків поданої апеляційної скарг - для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; для надання доказів на підтвердження повноважень особи, яка виписала довіреність на особу яка підписала апеляційну скаргу; для надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн.

У встановлений строк апелянт виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в частині надання доказів на підтвердження повноважень особи, яка виписала довіреність на особу яка підписала апеляційну скаргу та повідомив про своє бажання прийняти участь у розгляді справи у відкритому судовому засіданні.

Також апелянт подав клопотання про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору, посилаючись на необхідність додаткового часу для вирішення питання про виділення коштів для сплати судового збору.

З урахуванням зазначених апелянтом підстав продовження процесуального строку, встановленого судом, відповідно до ст. 102 КАС України, вважаю за можливе продовжити ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до 20 вересня 2016 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року, в частині надання доказів сплати судового збору .

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 102, 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження процесуального строку.

Продовжити до 20 вересня 2016 року строк Державній податковій інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року в частині надання доказів сплати судового збору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі