УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 513/514/16-а
Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Бучацька А.І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 22 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмову провести перерахунок призначеної пенсії, про скасування рішення про відмову у здійсненні перерахунок пенсії державного службовця, про зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 22 червня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, з урахуванням ухвали від 23 червня 2016 року про виправлення описок, Саратський районний суд Одеської області задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1:
- визнав протиправною відмову відповідача у перерахунку та виплаті позивачу, відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що була чинною на час призначення пенсії), виходячи з розміру 90 відсотків заробітної плати, зазначеною у довідці Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації від 22 квітня 2016 року за №01/1823, починаючи з 01 грудня 2015 року;
- скасував рішення відповідача від 06 травня 2016 року № 350 про відмову в перерахунку пенсії позивачу;
- зобов'язав відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що була чинною на час призначення пенсії), виходячи з розміру 90 відсотків заробітної плати, зазначеною у довідці Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації від 22 квітня 2016 року за №01/1823, починаючи з 01 грудня 2015 року, з урахуванням виплачених за цей період сум пенсії.
Не погоджуючись з постановою суду, управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області, у встановлений строк 04.07.2016 р., подало апеляційну скаргу.
Ухвалою від 18 липня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд, відмовив у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору та залишив без руху апеляційну скаргу, надавши строк до 05 серпня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги - для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності та для надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1 818,96 грн.
Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року отримана апелянтом 26 липня 2016 року, що підтверджено повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 6550101164952).
Станом на 10 серпня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунені, від апелянта не надходило клопотання про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року не виконана.
Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.
Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 22 червня 2016 року по справі № 513/514/16-а - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.й
Суддя: Домусчі С.Д.
Судове рішення № 59625169, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 513/514/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: