Ухвала суду № 59625142, 24.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/254/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, військової частини В 2137 (А4465) про визнання протиправним та скасування наказу в частині попередження про неповну службову відповідність, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 28 квітня 2016 року Миколаївський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, військової частини В 2137 (А4465) про визнання протиправним та скасування наказу командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 16.11.2015 року №137 в частині попередження про неповну службову відповідність полковника ОСОБА_1, про стягнення з військової частини завданої матеріальної шкоди в сумі 5644 гривні 27 копійок, про стягнення з командувача Повітряних Сил Збройних Сил України у відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1, у встановлений строк, подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 87 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме - замість трьох копії додано дві.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - зазначення чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності, та для надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись 1, 4 ст. 108, ч. 3 та ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року по справі № 814/254/16 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.07.2016 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.