Ухвала суду № 59625072, 11.08.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 серпня 2016 р.

Справа № 876/4228/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року про зміну сторони виконавчого провадження за заявою Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в справі № 813/609/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року, заяву Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду україни Закарпатської області про зміну сторони виконавчого провадження в справі № 813/609/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначених по Списку № 2 в сумі 13430,61 грн. задоволено.

Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку 02 червня 2016 року відповідачем, публічним акціонерним товариством «Фірма «Нафтогазбуд».

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року про зміну сторони виконавчого провадження за заявою Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області залишено без руху, оскільки таку подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме без долучення документа про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно наявного у справі повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали апелянт отримав 23 червня 2016 року, відтак 04 липня 2016 року було останнім днем строку, наданого на усунення недоліків апеляційної скарги, проте у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Відтак, станом на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року про зміну сторони виконавчого провадження за заявою Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду україни Закарпатської області в справі № 813/609/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості – вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що публічне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд» не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію ухвали, а апелянту додатково – додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С. П. Нос