Рішення № 5962501, 18.06.2009, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-588/09 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року Білогірській районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Лущеко Л.Г.

при секретарі - Джемілєвої Е.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Банк” Демарк” (далі ВАТ “Банк” Демарк”) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором № 74-064 від 26 червня 2007 року в сумі 10255,50 грн;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» понесені судові витрати по сплаті судового сбору в сумі 102,56 грн та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, а всього 132,56 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 червня 2007 року між ВАТ “Банк” Демарк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 74-064 відповідно до положень та умов якого, ВАТ “Банк” Демарк” надав позичальнику кредит на споживчі потреби у розмірі 10000,00 грн зі сплатою 24% річних за користування кредитом з кінцевим строком повернення 26 червня 2009 року, а позичальник зобовязувався прийняти, належним чином використати всі кошти, отримані по кредиту і повернути ВАТ “Банк” Демарк” кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. ВАТ “Банк” Демарк” зобовязання за Договором виконані належним чином. Надання позичальнику суми кредиту в повному обсязі, відповідно до п. 3.3.1 Договору, підтверджується заявою на видачу готівки № 74-064 (#19424771) від 26 червня 2007 року, за якою кошти в сумі 10000,00 грн було видано позичальнику готівкою. В свою чергу відповідачем зобовязання за Договором належним чином не виконуються, оскільки нею систематично порушується порядок здійснення погашення заборгованості за кредитом та відсотками, встановлений пунктом 3.7 Договору. Відповідно до цього пункту, ОСОБА_1 повинна щомісячно, не пізніше 10-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту сплачувати заборгованість за кредитом, відсотками та комісією в сумі 565,00 грн. При цьому із суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом. У відповідності до п.3.7.4 Договору, якщо сума, що вноситься у рахунок погашення кредиту, сплати відсотків та комісії, недостатня для погашення кредиту разом з відсотками та комісією, то в першу чергу сплаті підлягають відсотки, комісія, потім прострочена заборгованість за кредитом, після їх погашення сплаті підлягає сума кредиту. Усі погашення за Договором повинні здійснюватися без зустрічних вимог та претензій, добровільно і повністю. Тобто, кредитним договором встановлено обовязок позичальника повертати позику частинами щомісячно.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, позичальником сплачено:

- 11 липня 2007 року (заява на переказ готівки № 74-064 (#19834560)) 578,00 грн, з яких 33,33 грн погашення прострочених відсотків за період з 26.06.2007 року по 30.06.2007 року, 50,00 грн комісія за червень 2007 року, 494,67 грн погашення основної суми заборгованості;

- 13 серпня 2007 року (заява на переказ готівки № 74-064 (#20543228)) 578,00 грн, з яких 199,74 грн погашення прострочених відсотків за період з 01.07.2007 року по 31.07.2007 року, 50,00 грн комісія за липень 2007 року, 328,26 грн погашення основної суми заборгованості;

- 10 вересня 2007 року (заява на переказ готівки № 74-064 (#21179731)) 578,00 грн, з яких 192,29 грн погашення відсотків за період з 01.08.2007 року по 31.08.2007 року, 50,00 грн комісія за серпень 2007 року, 335,71 грн погашення основної суми заборгованості;

-10 жовтня 2007 року (заява на переказ готівки № 74-064 (#21909145)) 578,00 грн, з яких 178,84 грн погашення відсотків за період з 01.09.2007 року по 30.09.2007 року, 50,00 грн комісія за вересень 2007 року, 349,16 грн. погашення основної суми заборгованості,

а всього погашено заборгованості за Договором на суму 2312,00 грн.

Сплачені позичальником суми, відповідно до п. 3.7 Договору були спрямовані на сплату в першу чергу відсотків, комісії, а потом на сплату простроченої суми заборгованості за кредитом та поточної суми кредиту. Починаючи з листопада 2007 року і до цього часу відподвчем взагалі не здійснюється погашення щомісячних обовязкових платежів, у звязку із цим на даний час існує заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту в сумі 8492,20 грн, заборгованість за комісіями за період з 01.10.2007 року по 31.05.2008 року 400,00 грн та заборгованість за відсотками в сумі 1298,59 грн, які нараховані за період з 01.10.2007 року по 16.05.2008 року.

З метою досудового врегулювання спору, ВАТ “Банк” Демарк” було направлено лист, яким ОСОБА_1 повідомлялася про те, що нею порушуються строки погашення заборгованості по кредиту, а також було висловлено прохання терміново погасити заборгованість. До цього часу відповідачем заборгованість не погашена і тому, ВАТ “Банк” Демарк” змушений звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, представив заяву, в якій просить суд слухати справу в його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти постановлення заочного рішення (а.с. 102).

Відповідач у судове засідання не з”явилася жодного разу з невідомої суду причини, була повідомлена оголошенням через газету “Кримські відомості” від 03.06.2009 року та газету “Урядовий кур”єр” від 04.06.2009 року (а.с. 97-99).

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню по наступним підставам.

26 червня 2007 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір

№ 74 064, де позивач надав відповідачу суму у розмірі 10 000, 00 (десять тисяч) грн 00 коп, з кінцевим строком повернення 25 черня 2009 року, а відповідач повинна була здійснювати погашення суми згідно умов цього договору в строк до 26 червня 2009 року, шляхом перерахування коштів на рахунок (а.с. 46-47). Надання відповідачу суми кредиту в повному обсязі, підтверджується заявою на видачу готівки № 74-064 (#19424771) від 26 червня 2007 року (а.с. 50).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, відповідачем сплачено:

- 11 липня 2007 року (заява на переказ готівки № 74-064 (#19834560)) 578,00 грн, з яких 33,33 грн погашення прострочених відсотків за період з 26.06.2007 року по 30.06.2007 року, 50,00 грн комісія за червень 2007 року, 494,67 грн погашення основної суми заборгованості (а.с.53);

- 13 серпня 2007 року (заява на переказ готівки № 74-064 (#20543228)) 578,00 грн, з яких 199,74 грн погашення прострочених відсотків за період з 01.07.2007 року по 31.07.2007 року, 50,00 грн комісія за липень 2007 року, 328,26 грн погашення основної суми заборгованості (а.с. 54);

- 10 вересня 2007 року (заява на переказ готівки № 74-064 (#21179731)) 578,00 грн, з яких 192,29 грн погашення відсотків за період з 01.08.2007 року по 31.08.2007 року, 50,00 грн комісія за серпень 2007 року, 335,71 грн погашення основної суми заборгованості (а.с. 55);

-10 жовтня 2007 року (заява на переказ готівки № 74-064 (#21909145)) 578,00 грн, з яких 178,84 грн погашення відсотків за період з 01.09.2007 року по 30.09.2007 року, 50,00 грн комісія за вересень 2007 року, 349,16 грн. погашення основної суми заборгованості (а.с. 56), а всього погашено заборгованості за Договором на суму 2312,00 грн.

Сума боргу підтверджується розрахунком заборгованості по Договору № 74-064 від 26.06.2007 року за станом на 16 травня 2008 року (а.с. 51-52). На адресу відповідача був направлений лист, де відповідачу був повідомлений строк погашення заборгованості у сумі 1833, 92 грн строком до 01.02.2008 року (а.с. 57).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, банк має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася непогашеною та сплати відсотків. Також, право банку передбачено і п. 3.6 Договору, відповідно до якого, обовязкове дострокове погашення кредиту, відсотків за договором буде невідкладно відбуватися, якщо позичальник не сплачує чергові платежі по цьому договору на протязі 3-х або більше місяців. Крім того, відповідальність позичальника за порушення Договору встановлена статтею 6 Договору, відповідно до п. 6.4 якої у разі порушення строку сплати відсотків, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочки, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості. Пеня встановлена у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Крім того, відповідальність за невиконання або неналежне виконання договору встановлюється чинним законодавством, зокрема, право банку на стягнення з позичальника пені за неналежне виконання зобовязання передбачене ст.ст. 549 552, 611, 612, 624 Цивільного Кодексу України. Отже, керуючись умовами договору та положенням чинного Законодавства, ВАТ “Банк” Демарк” здійснює нарахування пені за прострочення позичальником сплати відсотків. Станом на 16.05.2008 року пеня по відсоткам становить 64,71 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а відповідно до ст. 622 Кодексу боржник, який сплатив неустойку та відшкодував збитки, завдані порушенням зобовязання, не звільняється від обовязку виконати зобовязання в натурі. Отже, відповідач зобовязаний сплатити основний борг по кредиту, відсотки, комісію, нараховану пеню, на загальну суму 10255,50 грн.

У відповідності з вимогами ст. ст. 88 ч.1, 81 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір по сплаті держмита у сумі 102, 56 грн, судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн, а також витрати на оголошення у газетах у сумі 907, 43 грн (а.с. 28, 29, 100, 101).

Таким чином, вимоги позивача не суперечать вимогам ст.ст. 530, 625, 1050 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 530, 625, 1050 ЦК України,

ст. ст. 10, 60, 81, 88 ч.1,169, 212-215, 224 - 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором № 74-064 від 26 червня 2007 року в сумі 10255, 50 грн (десять тисяч двісті п”ятдесят п”ять грн 50 коп); держмито у розмірі 102, 56 грн (сто дві грн 56 коп); витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн (тридцять грн); витрати на оголошення у газетах у сумі 907, 43 грн, а усього 11 295, 49 (одинадцять тисяч двісті дев”яносто п”ять грн 49 коп).

Відповідачем заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом

десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий