Ухвала суду № 59624929, 11.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/197/16

Суддя доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Літвіної Н.М.

Суддів Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.

при секретарі Рафальській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом Комунального підприємства «Чигирин» Чигиринської міської ради до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 823/197/16.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року. Справу призначено до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 11 серпня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Разом з тим, ухвалою суду від 07 липня 2016 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України. Невідповідність наведеним положенням КАС України виявилася в тому, що апелянтом до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору, а клопотання про звільнення від сплати судового збору визнано необґрунтованим.

Враховуючи надання до суду оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року відкрито провадження також за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України.

Згідно зі ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Державною фіскальною службою України заявлено клопотання про продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення х матеріалами апеляційної скарги Державної казначейської служби України.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема:

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою недопущення порушення прав учасників процесу та з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 41, 160, 167, 195-1 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку розгляду справи № 823/197/16 - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Призначити справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Чигирин» Чигиринської міської ради до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 18 серпня 2016 року об 11 год. 10 хв. про що повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.