Ухвала суду № 5962304, 05.08.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

05.08.09                                                                                 Справа № 01-10/10-193.

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка Донецької області

до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

про стягнення 4339 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі 4339 грн. 00 коп., що утворилась внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення № 61-08 від 15.10.2008.

До позовної заяви б/н від 29.07.2009 позивачем не надані належні докази сплати державного мита у встановленому порядку. Так, у доданій до позовної заяви квитанції № 112 від 29.07.2009 зазначено, що витрати зі сплати державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп. перераховано за такими реквізитами: Одержувач –УДК у Київському районі м. Донецька, найменування установи банку –ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 31111095700006, тоді як згідно листа УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області від 05.02.07 № 135 державне мито при зверненні до господарського суду Луганської області слід сплачувати за такими реквізитами: р/р 31118095700006, банк –ГУДКУ в Луганській області, одержувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095.

Із врахуванням викладеного квитанція № 112 від 29.07.2009 не може бути належним доказом сплати державного мита за даним позовом.

Крім того, позивачем не надані докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно чинного законодавства належними доказами направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі можуть бути: реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо, які підтверджують факт надання послуги відділенням зв’язку. Належними доказами направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі можуть бути як оригінали вищезазначених документів, так і належним чином завірені копії.

Так, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло на адресу господарського суду Луганської області 05.08.2009, був встановлений факт відсутності вказаного у додатку до позовної заяви документу, а саме: доказу про відправку копії позовної заяви з додатком відповідачу, у зв’язку з чим був складений акт від 05.08.2009 про відсутність вказаного у додатку документа.

Також до позовної заяви б/н від 29.07.2009 позивачем не надані належні докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Так, у доданій до позовної заяви квитанції № 113 від 29.07.2009 зазначено, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн. 00 коп. перераховано за такими реквізитами: Одержувач –Державний бюджет м. Донецька Ворошил. р-н", найменування установи банку –ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 31216259700004, тоді як згідно листа УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області від 05.02.07 № 135 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при зверненні до господарського суду Луганської області слід сплачувати за такими реквізитами: р/р 31211259700006, банк –ГУДКУ у Луганській області, одержувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259.

Із врахуванням викладеного квитанція № 113 від 29.07.2009 не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 6, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Додаток (тільки позивачу) : на "10" аркушах, у т.ч. оригінал квитанції № 112 від 29.07.2009 на суму 102 грн. 00 коп., оригінал квитанції № 113 від 29.07.2009 на суму 118грн. 00 коп., а також акт господарського суду Луганської області від 05.08.2009 про розкриття поштового відправлення на 1-му аркуші.

Суддя                                                                                 М.О. Москаленко