Ухвала суду № 59622335, 08.08.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа №910/17107/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергетичні

Технології"

на Рішення Господарського суду міста Києва

від 17.11.2015р.

у справі № 910/10107/15 (головуючий суддя Демидов В.О.,

судді: Андреїшина І.О., Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергетичні

Технології"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю

"Косакс Енд Ко Інтернешнл"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна

компанія "Комфортбуд-2"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 (головуючий суддя - Демидов В.О., судді: Андреїшина І.О., Смирнова Ю.М.) у справі № 910/17107/15 в задоволенні позову ПАТ "Енергетичні Технології" до відповідача-1 ТОВ "Косакс Енд Ко Інтернешнл", відповідача-2 ТОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" про визнання недійсним з моменту укладення Договору про виконання зобов'язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.04.2014, укладеного між ТОВ "Косакс Енд Ко Інтернешнл" та ТОВ "БК "Комфортбуд-2" - відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим Рішенням, ПАТ "Енергетичні Технології", ТОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 № 910/17107/15 (головуючий суддя - Мартюк А.І., судді: Коршун Н.М., Ропій Л.М.) апеляційні скарги ПАТ "Енергетичні Технології", ТОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" залишено без задоволення, Рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 - без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями місцевого та апеляційного господарських судів, позивач ПАТ "Енергетичні Технології" і відповідач-2 ТОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просять скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 та прийняти нове судове рішення, яким визнати недійсним Договір про виконання зобов'язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.04.2014 з моменту його укладення.

За Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2016 № 910/17107/15 касаційні скарги ПАТ "Енергетичні Технології" та ТОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" задоволено частково, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі №910/17107/15 скасовано, справу № 910/17107/15 направлено до Київського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2016 для розгляду апеляційної скарги ПАТ "Енергетичні Технології" сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Рудченко С.Г., Яковлєв М.Л..

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Колегія суддів під час нового розгляду даної справи, враховуючи вказівки Вищого господарського суду України за Постановою від 27.07.2016, досліджуючи питання наявності/відсутності повноважень у представника позивача - Захарової К.С. підписувати апеляційну скаргу на підставі Довіреності від 19.06.2015, вважає за необхідне зазначити про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційну скаргу, яку подано 02.12.2015, від імені позивача ПАТ "Енергетичні Технології" підписано представником підприємства - ОСОБА_4, що діє на підставі Довіреності від 19.06.2015 б/н, зі строком дії до 18.06.2016. У названій Довіреності зазначено, що така видана Директором ПАТ "Енергетичні Технології" Колісником Вячеславом Івановичем, який діє на підставі Статуту.

Як зазначалось вище, Постановою Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 910/5459/15 позивача ПАТ "Енергетичні Технології" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Куліченка М.В..

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону про банкрутство (в редакції на момент подачі апеляційної скарги) зазначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

10.12.2015 ліквідатором позивача ПАТ "Енергетичні Технології" було прийнято рішення про скасування всіх Довіреностей, виданих від імені позивача станом на 17.07.2015.

Зокрема, було скасовано Довіреності на ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та і на ОСОБА_4., яка є підписанотом апеляційної скарги позивача. 18.12.2015 в газеті "Урядовий кур'єр" № 237 було розміщене відповідне повідомлення про скасування зазначених Довіреностей.

Враховуючи вищевикладене, Довіреність від 19.06.2015 б/н на представника ОСОБА_4., не може прийматись колегією суддів в якості належного та допустимого доказу повноважень представника заявника апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу позивача ПАТ "Енергетичні Технології" на Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 № 910/17107/15 з доданими матеріалами на 10 (десяти) арк., в тому числі оригінал Квитанції про сплату судового збору від 01.12.2015 на суму 1339,80 грн.

Копію даної Ухвали Київського апеляційного господарського суду № 910/17107/15 надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.Г. Рудченко

М.Л. Яковлєв